WXWX和WXWXW的图片放到一路，，，，，，第一眼看上去就是长短差距。。。。。但真正把两张图放开对比，，，，，，会发现不只是多一个字母那么单一。。。。。我反复看了几遍，，，，，，从整体到细节，，，，，，这两个符号给人的感触齐全不一样。。。。。

先看整体概括，，，，，，WXWX显著更收敛，，，，，，四组字母挤在一路，，，，，，像一块含锋不露的幼牌子。。。。。WXWXW就分歧了，，，，，，多一个W，，，，，，整体被拉长，，，，，，视觉沉心往右偏，，，，，，尾巴上的尖角一下冒出来。。。。。这种长短差距在淡色布景里还好，，，，，，换成深色底图，，，，，，WXWXW的概括会格表刺眼，，，，，，像是有意多吼了一声。。。。。? 只看一眼，，，，，，大无数人会偏差把WXWX界说为“安静版”，，，，，，把WXWXW归为“张扬版”。。。。。

把两个字符串拆开看节拍，，，，，，步崆最有意思的处所。。。。。WXWX的结构是W-X-W-X，，，，，，中央的X像榫头，，，，，，把双方的W卡住，，，，，，整体形成一种“收—放—收—放”的循环。。。。。WXWXW成了W-X-W-X-W，，，，，，首尾都是W，，，，，，中央多了个X，，，，，，整个节拍造成“收—放—收—放—收”，，，，，，多了半拍，，，，，，也多了绕回来的感触。。。。。正由于这个多出来的W，，，，，，图片缩幼时反而显得更鼓满，，，，，，不会像WXWX那样缩成一片吞吐的幼刺。。。。。所以，，，，，，图片比力时，，，，，，别看单个字母状态差不多，，，，，，连着排出来的节拍感齐全两回事。。。。。?

说到现实用处，，，，，，这两组图片符号的脾气差距就更值得掰扯了。。。。。WXWX由于画幅紧凑，，，，，，像一张节约空间的标签，，，，，，放在图片右下角当水印不会鹊巢鸠占，，，，，，也不容易际遇天堑。。。。。WXWXW则分歧，，，，，，多出的那一段W会让它在占比比力沉，，，，，，它更适合摆在横版画面的两侧，，，，，，作为装璜性沉复元素。。。。。若是你硬把WXWXW塞进角落，，，，，，它的尾部会被裁掉一点点，，，，，，看起来像被切了一刀，，，，，，这对胁迫症极度不敦睦。。。。。反过来，，，，，，把WXWXW放在画面中央，，，，，，它那种首尾响应的结构又会显得很有设计感，，，，，，像是一段没有终止的循环。。。。。?

不少人在对比这两者时，，，，，，习惯把原图放大到100%去对比，，，，，，其实真没必要。。。。。把图缩到指甲盖那么大，，，，，，反而更容易感触差距。。。。。WXWX在幼尺寸下像一路短划痕，，，，，，索性利落；；；；；；WXWXW则像一路带着回旋的记号，，，，，，会留下更深的视觉停顿。。。。。选择上其实没有对错，，，，，，关键看你想要它有多大的存在赣祝。。。。想要低调耐看，，，，，，选WXWX；；；；；；想要让人记住那个带弯钩的尾巴，，，，，，WXWXW显著更占便宜。。。。。

还有一个很少人提到的角度：沉复次数。。。。。WXWX沉复了一个齐全的两组，，，，，，显得对称、排序；；；；；；WXWXW则像在沉复中多走了一步，，，，，，暗示“还有后续”。。。。。这种暗示若是用在系列图片里，，，，，，倒是个不错的玩法。。。。。好比第一张用WXWX，，，，，，第二张改用WXWXW，，，，，，观者确把稳力会天然滑向第二张，，，，，，由于多出来的那个W造作了变动。。。。。但反过来用，，，，，，感触就弱了，，，，，，像是忽然错过了一拍。。。。。

所以回到最初那张对比图，，，，，，看着是“多一个W”的事，，，，，，细看下来却关系到视觉沉心、节拍、甚至使用场景。。。。。别看它们字母一样，，，，，，这种微幼的图片差距，，，，，，就能扭转整张画面的气场。。。。。下次你再看到WXWX和WXWXW摆在一路，，，，，，别只瞄一眼就划走，，，，，，盯着看三秒，，，，，，你会找到自己的偏好。。。。。至于哪一组更好看，，，，，，没有尺度答案，，，，，，这张图比力，，，，，，自觉，，，，，，最准。。。。。