先给结论：这个说法是彻头彻尾的误传，，，，，，跟科延注博士、体育生都不沾边。。。。。。。它更像是一句从网络角落发酵出来的低俗段子，，，，，，被当成真事儿传来传去，，，，，，最后造成了一个"人尽皆知"的假新闻。。。。。。。

最近这个说法确切实不少社交平台的评论区里冒头，，，，，，有人当笑话讲，，，，，，有人当爆料转。。。。。。？？？？？？？？伤档降祝，，，，它不外是一个拼凑出来的猎奇故事，，，，，，没有任何可信起源支持。。。。。。。那它是怎么被编出来的？？？？？？？？又为什么能传得这么广？？？？？？？？

先看这个说法是怎么来的

翻来覆去，，，，，，这个"博士把体育生用机械榨精"的故事，，，，，，主题身分其实就三个词：博士、体育生、机械。。。。。。。这三个词单独拆开看，，，，，，满是不带任何指向性的通常名词。。。。。。？？？？？？？？梢坏┢丛谝宦罚，，，，就天然带上了某种猎奇色彩。。。。。。。

在不少网络社区里，，，，，，这类拼接式段子就是靠"反差感"存活——博士代表高知，，，，，，体育生代表体能，，，，，，机械代表某种典礼赣祝。。。。。。组合在一路，，，，，，就成了一个怪诞又让人不由得点进去的标题。。。。。。。但你要问原创作者是谁、事务产生在哪、有没有照片或文件佐证，，，，，，全都没佑祝。。。。。。

这类内容的典型特点就是"无头无尾"，，，，，，经不起任何事实核查。。。。。。。任何一个正规科研单元，，，，，，都不成能允许这种违背伦理的操作存在，，，，，，更别说"博士"这个身份自身就是严谨的代名词。。。。。。。

为什么它会传布得这么快

传布逻辑其实很单一：越离奇，，，，，，越容易转发。。。。。。。

好多人看到"博士+体育生+机械"这个组合，，，，，，第一反映不是质疑真伪，，，，，，而是感触"有意思"，，，，，，顺手就转给了伴侣。。。。。。。比及第二幼我、第三幼我再转的时辰，，，，，，它就已经从"一个段子"造成了"一件事"。。。。。。。

再加上短视频平台的火上加油，，，，，，不少营销号会直接把这类猎奇话题做成配音视频，，，，，，配上夸大的标题和布景音乐，，，，，，看起来跟真的一样。。。。。。。旁观量一上去，，，，，，就有更多人相信它是真的。。。。。。。

有个传布学的老概想：一条假新闻跑遍半个地球的速度，，，，，，比真相穿上鞋子还快。。。。。。。这句话放到这事儿上，，，，，，格表相宜。。。。。。。?

现实中底子不存在这种操作

回头看看现实环境。。。。。。。高校尝试室治理严格，，，，，，涉及人体的任何钻研都得过伦理审查委员会，，，，，，别说是"博士"幼我操作，，，，，，就算是整个课题组想做一个非正规项目，，，，，，连申请的资格都没佑祝。。。。。。

再说，，，，，，真正的科研工作底子不必要这种噱头。。。。。。。钻研体能训练、活动生理、生殖医学的团队，，，，，，用的满是尺度化的科学步骤——问卷、数据采集、仪器监测，，，，，，每一步都有据可查、有文可依。。。。。。。那些靠低俗设想编出来的"尝试"，，，，，，在现事凤连立项都过不了。。。。。。。

说白了，，，，，，这个故事里每一个主题设定，，，，，，都站不住脚。。。。。。。它更像是有人把几个热点词抛进了一个虚构的"故事天生器"里，，，，，，而后捞出来的器材。。。。。。。

为什么说这背后还有一种刻板印象

其实这个段子能盛行，，，，，，还藏着一种对"体育生"这个群体的刻板印象——感触他们体力好、脑子单一、容易被拿捏。。。。。。。再叠加对"博士"的刻板印象——感触他们聪明、冷酷、啥都敢干。。。。。。。两个标签一碰，，，，，，一个"人设齐全"的虚构故事就成立了。。。。。。。

可现事凤，，，，，，这两种人都是普通常通的人，，，，，，各有各的生涯和尊严。。。。。。。把一个群体当成段子的素材，，，，，，自身就是一种不尊沉。。。。。。。你可能感触就是开个玩笑而已，，，，，，但传布多了，，，，，，就成了中伤。。。。。。。?

再遇到这类说法，，，，，，不妨多问一句：证据呢？？？？？？？？起源呢？？？？？？？？若是都答不上来，，，，，，那它或许率就是个编出来的段子。。。。。。。网络上的真假有时辰就是这么拧巴——越是离谱的事，，，，，，越有人信；；；；；；；；越是正经的诠释，，，，，，越没人看。。。。。。。

一句话：别把段子当新闻，，，，，，也别把自己的好奇心交给不靠谱的标题。。。。。。。?