“有实锤”三个字，，，，，，，，直接把一场口水战推成了陆续剧。。。。。。。。爆料记者回应潘长江：有实锤，，，，，，，，这句话一出，，，，，，，，舆论风向立刻变了。。。。。。。。之前还有人感触爆料只是空口口语，，，，，，，，此刻越来越多的人起头盯着他放出的那几段灌音和谈天截图。。。。。。。。?

先看看这次回应硬在哪里

爆料记者的回应之所以让人把稳，，，，，，，，不是由于他骂得狠，，，，，，，，而是由于他口气出格注定。。。。。。。。他没有说“我感触”“或许”“可能”，，，，，，，，而是直接说“我已经拿到了实锤”。。。。。。。。这种说法在舆论场里其实很常见，，，，，，，，但少见的是他真的拿出了一部吩祺材来。。。。。。。。? 他放出的片段说是从齐全灌音里截出来的，，，，，，，，还配了几张谈天纪录，，，，，，，，看起来不像一时编的。。。。。。。。单凭这个态度，，，，，，，，就已经让好多人感触他手里可能真的有货。。。。。。。。

实锤到底蕴含哪些器材

从爆料记者公开的部门来看，，，，，，，，所谓的实锤重要指向两样器材：一段直播现场灌音，，，，，，，，和几组谈天纪录截图。。。。。。。。? 灌音里听说能听到潘长江在直播中说了些跟“价值”“关系”“调价”有关的话，，，，，，，，跟他后来公开的说法对不上。。。。。。。。谈天截图则是他和其他人的往来，，，，，，，，内容涉及怎么措辞、怎么回应媒体，，，，，，，，看起来像是在对口径。。。。。。。。固然这些还不能百分之百证明什么，，，，，，，，但结合起来，，，，，，，，的确比单纯一段剪辑过的视频更有说服力。。。。。。。。? 爆料记者还说，，，，，，，，齐全版会找机遇放出，，，，，，，，此刻只是先让各人知路“实锤”不是虚的。。。。。。。。

潘长江这边怎么接招

潘长江方面的回应也是新闻里沉要的一块。。。。。。。。他的团队没有选择寡言，，，，，，，，而是发文否定，，，，，，，，说网传内容存在误导，，，，，，，，有些话被掐头去尾了，，，，，，，，不是原意。。。。。。。。? 潘长江自己后来也在短视坡凤回应过，，，，，，，，说自己绝对没说过那些话，，，，，，，，还暗示有人有意搞他。。。。。。。。但问题是，，，，，，，，爆料记者这边亮出了灌音，，，，，，，，潘长江这边说“那不是我说的”，，，，，，，，这就造成了一个很典型的“你说了我没说”的僵局。。。。。。。。公家能做的，，，，，，，，就是等着看谁先拿出更硬的证据。。。。。。。。

这场拉锯战的看点在哪里

说白了，，，，，，，，这场争论的看点不在谁声音大，，，，，，，，而在证据能不能对上号。。。。。。。。爆料记者此刻把球踢到了潘长江何处，，，，，，，，等对方拿出更有力的辩驳。。。。。。。。? 若是灌音是真的，，，，，，，，那潘长江的公关可能就要面对大麻烦；；；；；；；；若是灌音是剪辑过的，，，，，，，，那爆料记者就要承担“造假”的后果。。。。。。。。双方都走到一个退无可退的地位。。。。。。。。对通常网友来说，，，，，，，，这件事最有趣的处所就是围观“实锤”和“否定”之间的拉锯，，，，，，，，看看到底哪一方能把自己的话圆回来。。。。。。。。

爆料记者这一次的确放出了点器材，，，，，，，，但离“真相毕露”还有距离。。。。。。。。他手里的齐全版什么时辰放，，，，，，，，潘长江何处要不要告状，，，，，，，，都是接下来的看点。。。。。。。。有实锤这句话说得美丽，，，，，，，，能不能撑住，，，，，，，，还得看后续的证据链合不合得上。。。。。。。。? 归正这一轮，，，，，，，，潘长江何处不能只靠一句“被剪辑”了事。。。。。。。。