先纠正一下，，，，，打“大但”多半是手滑，，，，，正确的说法是“斗胆人文艺术鉴赏”。。。。。。。这五个字放在一路，，，，，好多人感触只有搞艺术的人才配聊，，，，，其实不是。。。。。。。斗胆人文艺术鉴赏，，，，，就是放下“看不懂怎么办”的包袱，，，，，用直觉去靠近一件文章。。。。。。。?

先搞明显“斗胆”到底斗胆在哪

斗胆人文艺术鉴赏里的“斗胆”，，，，，首先说的是创作者。。。。。。。他们敢用刺眼的色彩、敢突破正常比例、敢画让人不舒服的主题。。。。。。。但更沉要的是，，，，，它也要求鉴赏者斗胆。。。。。。。你敢不敢认可自己看懂了？？？？？？敢不敢喜欢一件别人都说奇怪的画？？？？？？敢不敢在文章前多待极度钟？？？？？？这比看懂艺术自身难多了。。。。。。。?

就拿一幅看起来乱糟糟的抽象画来说，，，，，好多人第一反映是“我这也看得懂？？？？？？”但若是换一种心态，，，，，把它当成一场色彩和线条的打架，，，，，你会发现画面里藏着严重、兴奋甚至一点点滑稽。。。。。。。斗胆鉴赏，，，，，就是允许自己产生这衷戽怪的遐想。。。。。。。

别急着找答案，，，，，先让画面砸过来

我们从幼被训练成“找尺度答案”的人，，，，，看画也要问“作者想表白什么”。。。。。。？？？？？？梢帐鹾艽笠徊棵挪皇怯美炊，，，，，是用来感触的。。。。。。。站在一幅大画前面，，，，，不要说“这是什么”，，，，，而是先让色彩冲进眼睛，，，，，让线条带着视线跑，，，，，让画面里的感情直接拍过来。。。。。。。这个过程比任何解说都沉要。。。。。。。?

这一步做不好，，，，，后面全白费。。。。。。。好多人看展蜻蜓点水，，，，，拍个照就走，，，，，蹬宗把火药当哑炮。。。。。。。斗胆人文艺术鉴赏，，，，，第一步就是胁迫自己慢下来，，，，，让文章先开口。。。。。。。

三个实用视角，，，，，助你打开鉴赏通路

接下来分三个角度说说怎么具体操作。。。。。。。第一看色彩和笔触。。。。。。。色彩是感情的温度计，，，，，大红大绿不定俗气，，，，，可能是在表白热烈；；；；；；笔触是艺术家的呼吸，，，，，急促的短线是焦虑，，，，，长长的拖痕是洒脱。。。。。。。第二看构图和留白。。。。。。；；；；；；胬锲鞑谋环旁谀，，，，，空的处所又有什么，，，，，这都像是导演在铺排镜头。。。。。。。斗胆的构图时时把主角挤到角落，，，，，逼你去把稳边缘。。。。。。。第三看感情和叙事。。。。。。。试着给画面编个故事，，，，，哪怕是胡说八路，，，，，只有你从文章里读出了自己的感情，，，，，这场鉴赏就值了。。。。。。。?

这三个视角不必要专业知识，，，，，只必要你把自己放进去。。。。。。。好比看毕加索的人物画，，，，，脸是歪的，，，，，鼻子斜到一壁，，，，，别急着说丑，，，，，想想是不是表白了一衷炱碎感？？？？？？看蒙克的《呐喊》，，，，，天空是红的，，，，，人捂着耳朵，，，，，那种焦虑隔着屏幕都能感触到。。。。。。。斗胆鉴赏，，，，，就是允许这些感触冒出来。。。。。。。

斗胆不蹬宗乱来，，，，，它有自己的逻辑

有人不安，，，，，斗胆鉴赏会不会造成乱解读？？？？？？其实不会。。。。。。。艺术文章哪怕再抽象，，，，，它背后也有艺术家的时期、经历和思虑。。。。。。。但你不必要先去查资料，，，，，再回来鉴赏，，，，，那样太累了。。。。。。。你大能够先凭直觉喜欢或讨厌，，，，，再慢慢去相识布景。。。。。。。这个挨次反了，，，，，就成了背书，，，，，不是鉴赏了。。。。。。。?

斗胆人文艺术鉴赏，，，，，讲求的是先成立衔接，，，，，再寻找诠释。。。。。。。就像意识一幼我，，，，，你吓仔感触，，，，，才愿意去相识他的故事。。。。。。。艺术也是这样。。。。。。。它允许你第一功夫产生喜欢、讨厌、猜疑、甚至恼怒，，，，，这些反映自身就是文章的一部门。。。。。。。你带着这些感情去查资料，，，，，才真正看得进去。。。。。。。

所以，，，，，别再纠结“大但”还是“斗胆”了。。。。。。。下次进美术馆，，，，，选一件最让你挪不开眼的文章，，，，，站定，，，，，看两分钟，，，，，先别急着掏手机。。。。。。。问问自己：它让你想到什么？？？？？？趁那个还烫手的想头跑掉之前，，，，，抓住它。。。。。。。这或许就是斗胆人文艺术鉴赏最切实的样子。。。。。。。?