“人马畜禽人」剽五个字，，，，，，，拆开看就是人、马、畜、禽、人。。。。。第一次见的人可能会犯嘀咕：这算什么？？？？？？？？是骂人还是绕口令？？？？？？？？其实把它当成一组中英互译的操练素材，，，，，，，还挺有意思。。。。。由于这些字单独翻成英文都不难，，，，，，，但凑在一路就露出了中英文词义对应的差距。。。。。

先把这五个字的英文摆出来

人，，，，，，，英文最常用的是human，，，，，，，也能够说person、people，，，，，，，区别在于human指人类这个物种，，，，，，，person指个别的人，，，，，，，people指复数的人群。。。。。马，，，，，，，就是horse，，，，，，，这个没什么争议，，，，，，，但要把稳“母马”是mare，，，，，，，“幼马”是foal，，，，，，，这些衍生词先不论。。。。。畜，，，，，，，对应livestock，，，，，，，意思是六畜，，，，，，，蕴含牛、羊、猪这些；；；；；；；；但“畜”也能够说cattle，，，，，，，特指牛，，，，，，，或者beast，，，，，，，泛指家畜。。。。。禽，，，，，，，对应bird，，，，，，，但“家禽”是poultry，，，，，，，特指鸡鸭鹅这类能养着吃的鸟。。。。。最后又出现一个“人”，，，，，，，跟第一个一样，，，，，，，还是human。。。。。所以这五个字的直译就是：human, horse, livestock, poultry, human。。。。。?

畜和禽最容易被英文带偏

这里最值得掰扯的是“畜”和“禽”。。。。。中文里“畜”和“禽”时时连用，，，，，，，接装畜禽”，，，，，，，指的是六畜和家禽的合称。。。。。但在英文里，，，，，，，livestock和poultry是两类齐全分歧的词，，，，，，，不能混。。。。。livestock更强调“家畜”，，，，，，，好比牛、羊、猪；；；；；；；；poultry强调“家禽”，，，，，，，好比鸡、鸭、鹅。。。。。若是你跟老表说“I have livestock”，，，，，，，他想到的是牛棚猪圈；；；；；；；；说“I have poultry”，，，，，，，他想到的是鸡舍。。。。。而中文一个“畜”字就能覆盖牛马羊，，，，，，，一个“禽”字就能覆盖鸡鸭鹅。。。。。这就是典型的“词义不合等”——中文的类概想宽，，，，，，，英文的类概想细。。。。。更麻烦的是，，，，，，，英文里还有cattle、fowl、game这些词，，，，，，，有的指牛，，，，，，，有的指野禽，，，，，，，翻译的时辰必须看具体指什么。。。。。所以“人马畜禽人英文”里的“畜”和“禽”，，，，，，，绝对不能想当然地只背一个单词。。。。。?

合成词又是另一套逻辑

若是把“人马”和“畜禽”别离当作一个整体，，，，，，，那翻译就更矫捷了。。。。。“人马”在中文里有两个意思，，，，，，，一个是指“军队、人手”，，，，，，，好比“大队人马”，，，，，，，英文能够说troops或force；；；；；；；；另一个是指“马队和步兵”的合称，，，，，，，但现代英语中很少这么用。。。。。“畜禽”作为一个集中名词，，，，，，，最天然的译法是livestock and poultry，，，，，，，或者直接说farm animals。。。。。所以“人马畜禽人”若是按词组来翻，，，，，，，能够理解成“human, troops, livestock and poultry, human”？？？？？？？？显然不通。。。。。但这就是沉点：中英文的对应不是字对字，，，，，，，而是义对义。。。。。你把这些字拆开，，，，，，，它们各有各的译法；；；；；；；；你合成词，，，，，，，又得沉新找对应的英文表白。。。。。所以“人马畜禽人英文」剽个话题，，，，，，，真正练的不是查词典，，，，，，，而是理解中英文在分类方式上的差距。。。。。

学英语的时辰，，，，，，，好多人喜欢把中文词一个个对应到英文，，，，，，，如同背完单词就完事了。。。。。但“人马畜禽人」剽种组合，，，，，，，刚好注明中英文的词汇不是一张对照表。。。。。你问老表“human horse livestock poultry human”是什么意思，，，，，，，他或许率一脸懵，，，，，，，由于这不是一个齐全的句子，，，，，，，甚至不是一个短语。。。。。只有放在具体语境里，，，，，，，才知路你要表白什么。。。。。

所以下次再看到“人马畜禽人”，，，，，，，别急着吐槽，，，，，，，先想想这五个字的英文别离是什么，，，，，，，再想想“人马”和“畜禽”能不能直译。。。。。能想领略这两层，，，，，，，比多背五十个单词都管用。。。。。