先说结论，，，，，，，这个问题的答案不是固定的，，，，，，，它取决于你们在猜拳之前，，，，，，，到底约定了什么。。。。。

听起来像绕口令对吧，，，，，，，但这就是这个游戏的乐趣地点。。。。。? 它其实是一个盛行的亲子互动幼游戏，，，，，，，主题玩法是：母子俩先定好一个“输的惩治”，，，，，，，而后通过猜拳来决定谁去执行。。。。。所以，，，，，，，“猜拳输的了局是母亲还是儿子」剽句话，，，，，，，自身问的不是输赢，，，，，，，而是“输的人要承担什么”。。。。。

这个游戏到底怎么玩

最常见的玩法有两种。。。。。

第一种是“惩治型”。。。。。好比妈妈和儿子说，，，，，，，谁猜拳输了，，，，，，，谁就去倒垃圾、洗碗，，，，，，，或者掌管今天晚上的睡前故事。。。。。这时辰，，，，，，，输的了局是“做某件事”，，，，，，，做事的可能是母亲，，，，，，，也可能是儿子，，，，，，，纯看命运和出拳的战术。。。。。

第二种是“选择型”。。。。。好比遇到一个必要决定的事件，，，，，，，像是周末去哪儿玩、晚饭吃什么、看哪部动画片。。。。。这时辰，，，，，，，输的人可能获得“选择权”，，，，，，，或者反过来，，，，，，，输的人要“遵从赢家的铺排”。。。。。在这种设定下，，，，，，，输的了局更像是“失去自动权”。。。。。

有意思的处所就在这儿——好多家庭其实玩的是“谁输了谁做”，，，，，，，但也有不少家庭玩的是“谁输了谁赢”。。。。。? 好比有的妈妈会有意输，，，，，，，而后开心地说“哎呀我输了，，，，，，，那我得陪儿子去游乐场了”，，，，，，，这时辰输的了局反而是母亲获得了陪同孩子的机遇。。。。。

这一步好多人搞错了

网上好多会商把这个游戏理解成“母亲输了要怎么”或者“儿子输了要怎么”，，，，，，，这其实是个误区。。。。。

这个游戏的关键不在“谁输”，，，，，，，而在“输的价值是什么”。。。。。? 若是有人说“猜拳输的了局是母亲还是儿子”，，，，，，，他真正想知路的是——这个游戏在会商什么场景下的规定。。。。。

我见过一个很有意思的案例。。。。。有位妈妈和儿子约定，，，，，，，谁输了谁就要回覆对方一个至心话问题。。。。。了局儿子输了，，，，，，，妈妈就问“你今天在学堂最开心的事是什么”，，，，，，，幼伴侣支支吾吾半天，，，，，，，最后说“中午的鸡腿很好吃”。。。。。你看，，，，，，，输的了局既不是母亲也不是儿子单独接受，，，，，，，而是造成了一场有趣的对话。。。。。

换个角度就通了

其实这个游戏能火起来，，，，，，，刚好是由于它的不确定性。。。。。

若是猜拳输的了局是固定的“总是牡沧”或者“总是儿子”，，，，，，，那这个游戏就失去了意思。。。。。没有人愿意玩一个了局注定的游戏对吧。。。。。?

它的价值在于，，，，，，，每一次出拳都是一次幼幼的悬想，，，，，，，每一次输赢都带来一个即时的幼互动。。。。。并且，，，，，，，这个游戏还藏着一个很温顺的设计——它给了父母一个“合理放水”的机遇。。。。。

不少妈妈跟我说，，，，，，，她们会有意输给儿子，，，，，，，由于“输了就能陪他多玩一下子”。。。。。也有些爸爸说，，，，，，，他们会有意赢，，，，，，，由于“赢了就能让他去清算玩具，，，，，，，造就习惯”。。。。。

你看，，，，，，，猜拳输的了局是母亲还是儿子，，，，，，，这个问题的背后，，，，，，，其实是一种矫捷的、有爱的亲子沟通方式。。。。。它既不是严格的家规，，，，，，，也不是毫无准则的妥协，，，，，，，而是一种在平等和趣味之间找到平衡的幼技巧。。。。。

一个容易被忽略的细节

玩这个游戏的时辰，，，，，，，有一个幼建议：惩；；；；；蛘呒谓钡哪谌荩，，，，，，最好提前说明显。。。。。不然会出现“赢了也不知路图什么，，，，，，，输了也不知路亏什么”的狼狈局面。。。。。

好比你能够这么说：“我们来猜拳，，，，，，，输的人掌管给赢的人捶背三分钟。。。。。” 这时辰，，，，，，，无论输的是母亲还是儿子，，，，，，，这个了局都充斥了温暖的互动感。。。。。?

说到底，，，，，，，这个游戏玩的就是一个过程。。。。。输赢自身不沉要，，，，，，，沉要的是那几秒钟的严重对视，，，，，，，和了局出来之后双方的会心一笑。。。。。

下次再有人问“猜拳输的了局是母亲还是儿子”，，，，，，，你能够通知他：这题的答案，，，，，，，得看你们定了什么赌注。。。。。?