我是在一个深夜点开《空中决战》的豆瓣页面的。。。。。。正本只是想看看这部老片子值不值得补，，，，，，，了局刷了半幼时短评，，，，，，，越看越心灵。。。。。。由于评论区吵得切实有意思。。。。。。?

先说一个反直觉的事实

这部片子的豆瓣分数，，，，，，，放在今天的新片里底子不够看。。。。。。但你点开评分散布，，，，，，，会发现一个很有意思的景象：打四星五星的人和打一星两星的人，，，，，，，理由齐全不在一个频路上。。。。。。有人说“空战戏拍得太爽了，，，，，，，这才是战斗机该有的样子”，，，，，，，也有人说“剧情太疲塌，，，，，，，看一半就想睡”。。。。。。双方谁也说服不了谁。。。。。。

这种割裂感，，，，，，，刚好是《空中决战》最有趣的处所。。。。。。它不像那些口碑稳稳当当的电影，，，，，，，没有那种“各人一致感触好”的安全感。。。。。。你在空中决战豆瓣页面里看到的热点短评，，，，，，，险些每一条都带着各自鲜明的观影态度，，，，，，，像极了你在机库里听两个老飞行员为了“哪款战机更帅」伫得面红耳赤。。。。。。?

豆瓣低分和空战爽感并不矛盾

先说结论：这片的剧情的确通常，，，，，，，但空战镜头是真的顶。。。。。。导演在拍战斗机飞行的时辰，，，，，，，没有效那种杂乱无章的快切剪辑，，，，，，，而是老厚道实地把视角架在座舱里、机翼下，，，，，，，让你感触自己也随着幻影战斗机在天上翻滚。。。。。。

有一场戏我反复看了好几遍：两架战机在峡谷里低空追赶，，，，，，，后机锁定前机的瞬间，，，，，，，导弹发射，，，，，，，拉出的烟迹在山谷里划出一路曲线。。。。。。那一刻你会健忘它是一部剧情片，，，，，，，脑子里只剩下一个想头——飞得好美丽。。。。。。?

豆瓣评论区里，，，，，，，好多军迷也是冲着这个来的。。。。。。有人甚至说，，，，，，，单凭空战片段，，，，，，，这片就能在同类题材里排前列。。。。。。你说夸大吗？？？？？我感触不算夸大。。。。。。终于能在大银幕上看到真的战斗机贴着山脊飞从前，，，，，，，还能有这种质感的，，，，，，，的确不多。。。。。。

这部片子其实败在了文戏上

既然空战这么好看，，，，，，，为什么空中决战豆瓣评分还是被拉下来了？？？？？问题出在文戏上。。。。。。

片中的人物关系很单一，，，，，，，甚至有点衰弱。。。。。。主角一心想弄清神秘战机的身份，，，，，，，反派躲在背后搞事，，，，，，，后来又被揪出来。。。。。。整个过程没什么悬想，，，，，，，推动得也慢。。。。。。你不是看不懂，，，，，，，而是看的过程中会不由得想“怎么还没打起来”。。。。。。?

豆瓣上有条短评说得很到位：“飞行戏值五星，，，，，，，文戏值一星，，，，，，，均匀下来三星。。。。。。」剽话有点损，，，，，，，但的确说中了关键。。。。。。导演把自己最善于的器材拍得美丽，，，，，，，却没能在故事层面给观多一个同样扎实的支持。。。。。。因而路人看得犯困，，，，，，，军迷看得津津有味。。。。。。这就是打分差距的本原。。。。。。

军迷和路人观多看到的是两部电影

这让我想到一个老问题：到底应该按什么尺度打分？？？？？若是把它当军事作为片看，，，，，，，那它齐全称得上是一部值得一看的文章。。。。。。若是你把它当剧情片看，，，，，，，那它的确算不上成功。。。。。。统一个分数，，，，，，，对分歧的人意味着齐全分歧的器材。。。。。。

所以我不太想把空中决战豆瓣页面上那个数字当成判断凭据。。。。。。它更像一个参考系数，，，，，，，提醒你：这部片子的利益和弊端都很凸起，，，，，，，喜欢空战的人或许率会买账，，，，，，，冲着故事去的人可能会绝望。。。。。。你是什么类型的观多，，，，，，，比评分自身更沉要。。。。。。?

最后说点幼我见解吧。。。。。。豆瓣的存在，，，，，，，正本就是助我们找到自己想看的器材，，，，，，，而不是替我们做决定。。。。。。对于《空中决战》这种优弊端明显的片子，，，，，，，与其纠结评分，，，，，，，不如直接点开空战片段感触一下。。。。。。要是那个镜头让你起鸡皮疙瘩，，，，，，，那它就值得你看齐全个故事。。。。。。??