打开西方美术史，，，，，从维纳斯的诞生到泉，，，，，那些被称为“裸体美女图”的文章，，，，，险些贯通了每个沉要的艺术时期。。。。。它们不是单一的图像，，，，，而是一面复杂的镜子，，，，，照射着分歧时期对美、对身段、对人道的理解与设想。。。。。

先说说这类图像的艺术本原

古希腊雕塑家早就发现，，，，，人体是天然界最美满的结构。。。。。当艺术家们用大理石或颜料刻画裸体时，，，，，他们首要的思考往往并非情色，，，，，而是对大局、比例与神圣感的钻营。。。。。米开朗基罗的大卫，，，，，每一处肌肉线条都在诉说力量与梦想；；；；；；；波提切利笔下的维纳斯，，，，，那略带郁闷的侧颜，，，，，探求的是神性与人道的融合。。。。。在这些大家的语境里，，，，，“裸体美女图”是承载哲学与美学思辨的高级大局。。。。。

这种审美传统其实很古老

东方文化里也有自己的脉络。。。。。中国的春宫画、日本的浮世绘中不乏裸女形象，，，，，但它们更多与民间信仰、世俗生涯甚至性教育有关。。。。。唐代周昉的《簪花仕女图》虽衣饰华丽，，，，，其丰腴的体态审美也暗含了对性命活力的赞颂。。。。。分歧文化布景下的“裸体美女图”，，，，，讲述的故事截然分歧，，，，，有的关乎宗教，，，，，有的关乎礼教，，，，，有的则纯正是文人雅士的笔墨游戏。。。。。

放到今天该怎么看才对

现代人接触这类图像的渠路太多了。。。。。唬唬；；；；チ捶奖，，，，，也带来混合。。。。。好多人会把艺术史上的杰作，，，，，和那些纯正为了刺激感官的贸易图片混为一谈。。。。。分辨的关键在哪里？？？？？我以为在于创作意图与审美距离。。。。。大家的文章里，，，，，你能看到艺术家对光影的讲求、对构图的苦心、对感情的注入，，，，，它约请你进行一种审美的、带有敬意的旁观。。。。。而后者则往往剥离了所有深度，，，，，只剩下直白的视觉刺激。。。。。

一个不容忽视的转折点

摄影术的发现彻底扭转了游戏规定。。。。。当相机能百分百真实地纪录人体，，，，，绘画中的裸体反而获得了更大的解放。。。。。艺术家们不用再纠结于“像不像”，，，，，转而索求若何通过扭曲、抽象、沉组来表白更主观的情赣祝。。。。因而，，，，，我们看到了蒙德里安的几何人体，，，，，看到了弗朗西斯·培根那些充斥疾苦张力的形象。。。。。“裸体美女图」剽个概想，，，，，也随之被无限拓宽。。。。。

所以，，，，，当我们再次面对这类图像时，，，，，或许能够少一些本能的警惕或猎奇，，，，，多一沉追问：它诞生于什么年代？？？？？艺术家想表白什么？？？？？它在艺术长河中处于什么地位？？？？？这种思虑自身，，，，，就是一种贵重的审美训练。。。。。真正有力量的文章，，，，，经得起这种凝视，，，，，也值得我们如此对待。。。。。?