1999年的巴黎，，，，，一场秀让通明材质彻底撕掉了“内衣专属”的标签。。。。。。那年的法国fashion透视秀，，，，，与其说是一场时装颁布，，，，，不如说是一次对着装底线的公开搬弄。。。。。。二十多年后再看，，，，，依然感触那个时期的时尚圈胆量惊人。。。。。。

这场秀最让人记住的，，，，，不是某件单品，，，，，而是一种态度。。。。。。模特们穿戴若隐若现的薄纱、通明PVC、网眼织物，，，，，踩着高跟鞋在T台上走动，，，，，灯光一打，，，，，身段线条险些毫无遮拦。。。。。。放在今天，，，，，这种设计已经被各大品牌用到烂大街，，，，，但在1999年，，，，，它就像往时尚圈抛了一颗炸弹。。。。。。?

先说为什么是1999年。。。。。。那个功夫点，，，，，千禧年将至，，，，，整个行业都在猜测“将来穿什么”。。。。。。设计师们不再满足于传统的丝绸、羊毛、棉麻，，，，，起头把眼光投向科技感材质。。。。。。通明PVC、液态面料、激光切割，，，，，这些在今天司空见惯的器材，，，，，其时满是尝试品。。。。。。而法国fashion透视秀1999刚好把这些尝试集中推到了台前，，，，，像一场集体宣言：衣服的天堑要被沉新画一条线。。。。。。

再说设计上的那些细节。。。。。。? 透视装最难的从来不是“露”，，，，，而是“露得高级”。。。。。。那一年的秀场上，，，，，设计师们用了几种手法来化解低俗感。。。。。。一种是层叠，，，，，通明材质下面叠穿同色系内搭，，，，，远看是雾面成效，，，，，近看才有通透感。。。。。。另一种是剪裁，，，，，利用斜裁和褶皱让面料在行走时天然摆动，，，，，身段若隐若现，，，，，而不是直白地挂在身上。。。。。。；；；；褂幸恢指荩，，，，索性反着来——把透视面料大面积用在西装、风衣这类廓形单品上，，，，，用硬朗版型压住性感的底子。。。。。。这就是所谓的高妙，，，，，不是让你一眼看穿，，，，，而是让你看了还想看。。。。。。

当然，，，，，争议也是真的大。。。。。。昔时的媒体报路险些满是两极化的，，，，，一壁说这是“解放身段的艺术”，，，，，另一壁直接骂“感冒败俗”。。。。。。有些秀场甚至由于某些造型引发观多起哄，，，，，模特走到一半台下就嘘声一片。。。。。。但刚好是这种强烈的反映，，，，，让这场秀在时尚史上留下了名字。。。。。。? 没有争议的器材往往也留不住。。。。。。

此刻回看那场秀，，，，，你会发现它扭转的不只是“露几多”的尺度，，，，，更深一层是扭转了人们对衣服的思虑方式。。。。。。衣服的职能到底是什么？？？？？？？保暖遮体？？？？？？？还是表白自我、展示状态？？？？？？？法国fashion透视秀1999给出的答案是后者。。。。。。它让通明材质正式走进高级时装的话语系统，，，，，之后十几年的红毯上，，，，，那些所谓“透视装女神”的造型，，，，，往前翻都能翻到1999年的影子。。。。。。

另一个有意思的点是：那场秀之后，，，，，整个行业对“袒露”的理解都变复杂了。。。。。。以前露肩露背露腿，，，，，都有明确的“尺度表”，，，，，但那场秀把这些尺度全数打乱。。。。。。你会发现后来好多设计师做设计时，，，，，不再纠结“露几多相宜”，，，，，而是纠结“怎么露得有态度”。。。。。。这种转变，，，，，源头就是1999年巴黎那批敢穿敢秀的模特和敢想敢做的设计师。。。。。。

写到这儿忽然想到一个事，，，，，此刻的时尚圈，，，，，各人都在喊“斗胆创新”，，，，，但更多时辰是营销概想上的斗胆，，，，，真在面料和剪裁上做颠覆的反而少了。。。。。。1999年那场秀的疯狂，，，，，不是靠标题党博眼球，，，，，是真刀真枪地拿设计措辞。。。。。。? 若是你也想感触一下那个年代的异乎寻常，，，，，不妨去翻翻昔时的秀场图片，，，，，那种冲击力，，，，，比此刻任何短视坡凤的“擦边”都有力量得多。。。。。。

回头看，，，，，1999年不仅仅是千禧年前的一个通常年份。。。。。。那场法国fashion透视秀，，，，，像一根针，，，，，扎破了时尚圈几十年固守的那层纸。。。。。。至于后来的人有没有真的接住那股劲儿，，，，，生怕要打一个问号了。。。。。。