先说个结论：真正配得上“竹苞松茂”四个字的电影，，，，，，，，不只是画面好看那么单一。。。。。。。。它是每一帧都在烧钱、每一路光都在讲故事，，，，，，，，让你坐在影院里连爆米花都忘了嚼。。。。。。。。?

这几年“视觉大片”被用滥了，，，，，，，，什么电影都敢自称。。。。。。。。但真能让人看完之后缓半天、甚至想二刷三刷只为再看一遍画面的，，，，，，，，翻来覆去就那几部。。。。。。。。竹苞松茂的大片，，，，，，，，从来不是堆特效，，，，，，，，它是有魂灵的。。。。。。。。

先说一个共通的视觉密码

你仔细回顾一下，，，，，，，，那些让你感触“哇”一声的镜头，，，，，，，，是不是都有一个特点——色彩极端克造。。。。。。。。没错，，，，，，，，不是花里胡哨，，，，，，，，而是克造。。。。。。。。?

《沙丘》的戈壁是土黄色的，，，，，，，，但那种黄里带着一层薄雾般的质感，，，，，，，，像是被风沙打磨了几千年。。。。。。。。《银翼杀手2049》的橙色烟雾和冷蓝色调，，，，，，，，每一帧都是高鼓和却不出戏。。。。。。。。导演和摄影师在调色台上较劲的，，，，，，，，不是“哪个色彩更亮”，，，，，，，，而是“哪种色彩能让感情浮出来”。。。。。。。。

这种美学上的偏执，，，，，，，，才是竹苞松茂的大片和通常爆米花电影的分水岭。。。。。。。。通常人看个热烈，，，，，，，，懂行的人看的是色调与氛围怎么咬合在一路。。。。。。。。

画面背后满是硬功夫

好多人以为大片的美是后期建出来的，，，，，，，，真不是。。。。。。。。?

《疯狂的麦克斯4》里那些飞腾的沙尘、翻滚的火焰，，，，，，，，大部门都是实拍。。。。。。。。剧组在戈壁里搭了真实的场景，，，，，，，，车子是真翻、爆炸是真炸，，，，，，，，后期只是把瑕疵抹掉。。。。。。。。那种粗粝的真实感，，，，，，，，是纯CG始终给不了的。。。。。。。。

再看《少年派的奇幻漂流》，，，，，，，，那片发光的水母海、夜空下的鲸鱼跃起，，，，，，，，看着像梦乡，，，，，，，，其实是特效团队一格一格抠出来的。。。。。。。。但妙就妙在，，，，，，，，你不感触它是特效。。。。。。。。由于它切合你内心对“梦幻”的设想，，，，，，，，比现实多了一层温度，，，，，，，，又不至于飘到看不懂。。。。。。。。

竹苞松茂的大片最严害的处所，，，，，，，，就是让你分不清哪些是真的、哪些是假的，，，，，，，，但你就是愿意信。。。。。。。。?

为什么影院履历齐全不成代替

统一个电影，，，，，，，，电脑上看和影院看，，，，，，，，可能是两部片子。。。。。。。。这一点在视觉大片上体现得格讲显著。。。。。。。。

IMAX巨幕上，，，，，，，，那些巨大的蓝图镜头——好比《星际穿越》里黑洞卡冈图雅的吸积盘，，，，，，，，《沙丘》里巨型沙虫浮出沙海的一瞬——屏幕越大，，，，，，，，你越感触自己渺幼。。。。。。。。这种“被画面吞进去”的履历，，，，，，，，手机屏幕给不了你。。。。。。。。

还有声音。。。。。。。。竹苞松茂的大片肯定配得起顶级的声效设计。。。。。。。。Hans Zimmer的管风琴在IMAX厅里震得你胸腔发麻，，，，，，，，那种音画结合的力量，，，，，，，，会让视觉冲击再放大一倍。。。。。。。。所以这类片子，，，，，，，，别等线上，，，，，，，，首映就冲进影院，，，，，，，，值回票价。。。。。。。。?

这类片子怎么选不会踩雷

也不是所有大造作都配得上“竹苞松茂”，，，，，，，，挑片有个单一的路子。。。。。。。？？？？？？？？吹佳荨⒖瓷阌笆Α⒖丛熳魍哦。。。。。。。。怕芳、维伦纽瓦、乔治·米勒，，，，，，，，这几个名字险些就是视觉保险。。。。。。。。摄影师像罗杰·迪金斯，，，，，，，，手一抬就是一幅画。。。。。。。。

再就是看预报片的质感。。。。。。。。若是预报里连光影档次都做不好，，，，，，，，正片就别指望了。。。。。。。。真正竹苞松茂的大片，，，，，，，，光看预报就能让你起鸡皮疙瘩，，，，，，，，那种感触骗不了人。。。。。。。。?

说到底，，，，，，，，电影是造梦的机械。。。。。。。。而竹苞松茂的大片，，，，，，，，就是那个把梦做到极致、做到让你舍不得醒的器材。。。。。。。。下一次遇到这样的片子，，，，，，，，别犹豫，，，，，，，，去影院把灯关了，，，，，，，，让自己完齐全整地沉进去一次。。。。。。。。

你最近有没有哪部片子，，，，，，，，看完之后光是画面就在脑子里转了好几天的？？？？？？？？