版权侵权鉴定，，，，，，，，说白了就是判断一个文章有没有加害另一个文章的版权。。。。。好多人一听到“鉴定”两个字就头大，，，，，，，，感触这得靠什么高科技仪器。。。。。现实上，，，，，，，，司法层面的鉴定尺度很朴素，，，，，，，，主题就两个词：接触和内容性类似。。。。。把这两个词吃透，，，，，，，，你也能看出蹊径来。。。。。

先搞明显什么叫版权侵权鉴定

版权侵权鉴定不是单纯比谁抄得多，，，，，，，，而是要看行为是否落进《著述权法》的圈子里。。。。。单一说，，，，，，，，它要回覆三个问题：原告的版权有没有效，，，，，，，，被告有没佑装接触”过原告文章，，，，，，，，被告文章和原告文章是不是组成内容性类似。。。。。这三个问题按挨次走，，，，，，，，任何一个不成立，，，，，，，，侵权就不成立。。。。。?

好多人误以为只有两个文章长得像就是侵权，，，，，，，，其实不合。。。。。版权；；；；；；さ氖潜戆祝，，，，，，，不是思想。。。。。好比你写了个“表星人入侵地球”的故事，，，，，，，，我也写了一个，，，，，，，，但人物、情节、对白齐全不一样，，，，，，，，那就不组成侵权。。。。。思想能够共用，，，，，，，，表白必须各自原创。。。。。

内容性类似是主题中的主题

这里最关键的就是“内容性类似”几个字。。。。。怎么判断？？？？？？？？不是看整体感触，，，，，，，，而是要把文章拆开，，，，，，，，比对具体表白。。。。。好比幼说，，，，，，，，要看人物设定、人物关系、情节推动、细节刻画；；；；；；好比美术文章，，，，，，，，要看构图、线条、色彩搭配；；；；；；好比音乐，，，，，，，，要看旋律、节拍、编曲。。。。。这些元素沉合多了，，，，，，，，才可能组成内容性类似。。。。。?

有个实用步骤接装抽象-过滤-比力”。。。。。先把文章一层层剥开，，，，，，，，剥到最抽象的思想层面，，，，，，，，去掉那些属于公有领域的内容，，，，，，，，好比事实、通用情节、惯用表白，，，，，，，，剩下的就是受；；；；；；さ谋戆祝，，，，，，，再把双方的表白拿去对比。。。。。这样比出来的了局，，，，，，，，才比力客观。。。。。

接触这个前提不能忽略

光有双方类似还不够，，，，，，，，还得证明被告“接触”过原告文章。。。。。这个接触不愿定要亲手拿到原稿，，，，，，，，只有证明文章颁发过，，，，，，，，或者被告有合理机遇接触到，，，，，，，，就算数。。。。。好比你的文章发在公开网站上，，，，，，，，被告自己也认可看过，，，，，，，，那接触就成立了。。。。。若是双方文章险些如出一辙，，，，，，，，但被告死活说没看过，，，，，，，，这时辰法院可能凭据类似水平直接推定接触存在。。。。。?

反过来，，，，，，，，若是双方文章只是偶合雷同，，，，，，，，好比统一时期独立创作，，，，，，，，又没证据证明接触，，，，，，，，那也不能算侵权。。。。。这就是为什么好多创意撞车最后不了了之。。。。。

鉴定流程和容易踩的坑

真正走鉴定流程，，，，，，，，通常蕴含几个步骤：吓咨权势人提供权属证据，，，，，，，，再对双方文章进行比对，，，，，，，，而后排除公有领域和合理使用的情况，，，，，，，，最后得出是否组成内容性类似的结论。。。。。此刻好多案件会委托专业机构出具鉴定汇报，，，，，，，，但汇报也不是一锤定音，，，，，，，，法院还要综合全案来判断。。。。。

容易踩的坑重要有两个。。。。。一个是把“思想”当成“表白”去维权，，，，，，，，了局发现对方只是用了统一个点子，，，，，，，，没有具体剽窃，，，，，，，，这官司多半打不赢。。。。。另一个是只看部门类似，，，，，，，，忽略整体差距，，，，，，，，其实司法看的是整个文章给受多的感触，，，，，，，，部门类似但整体分歧，，，，，，，，不愿定认定侵权。。。。。?

版权侵权鉴定说到底是一场关于证据和细节的博弈。。。。。下次再遇到类似纠纷，，，，，，，，先别急着喊剽窃，，，，，，，，默默想想接触和内容性类似这两个词，，，，，，，，思路就分了然。。。。。你感触呢？？？？？？？？?