搜到“17.c18草拟和17.c1”的人，，，，，，，多半是在改合同、写造度或者翻一份带编号的尺度文件。。。。。这两个词都带着17和C，，，，，，，乍看一眼像双胞胎，，，，，，，其切实文件里的地位和作用齐全分歧。。。。。弄清了它们的分工，，，，，，，草拟时就能少走不少弯路。。。。。?

先拆数字，，，，，，，地位比数字自身沉要

“17”能够当作一条主条款，，，，，，，C是它下面的一层分类，，，，，，，而18和1是这层分类里的具体幼项。。。。。17.c1是C类下面的第一条，，，，，，，17.c18则是C类下面的第十八条。。。。。单看数字，，，，，，，好多人感触18比1大，，，，，，，所以更复杂，，，，，，，但在草拟逻辑里，，，，，，，1往往更像“开头总纲”，，，，，，，18更像“某条具体细则”。。。。。

一个管总，，，，，，，一个管具体

正常草拟的时辰，，，，，，，17.c1往往承担“统管”的角色。。。。。好比17.c1写着“所有项目都必要培训”，，，，，，，这就是基础要求，，，，，，，适合放一层。。。。。而17.c18通常写的是“其中从事高空作业的人员，，，，，，，还要单独增长学时要求”。。。。。它和17.c1是逐步细化的关系，，，，，，，不是并列关系。。。。。单一说，，，，，，，没有17.c1，，，，，，，17.c18就像没根的树；；；；；；；；没有17.c18，，，，，，，17.c1又短缺落地场景。。。。。两人共同着用，，，，，，，才齐全。。。。。?

草拟时最容易绕晕的处所

最容易犯的错就是“引用写反”。。。。。写17.1 的不断辰，，，，，，，想把后续具体要求拉进来，，，，，，，就直接写17.c18，，，，，，，了局引用的地位齐全不合。。。。。反过来，，，，，，，想把一条特例纳入总要求，，，，，，，又写成了17.c17，，，，，，，反而把整体框架弄乱。。。。；；；；；；；；褂芯褪侨菀装袰这层漏掉，，，，，，，写成了“17.1”或“17.18”，，，，，，，这样看着靠近，，，，，，，现实引用时直接跳了层级，，，，，，，后面对不上。。。。。

更稳的法子：顺着来，，，，，，，别跳

草拟的时辰，，，，，，，不用硬背。。。。。浚？？？？吹健白茏荚颉薄昂嫌昧煊颉，，，，，，，就落到17.c1；；；；；；；；看到“特殊情况”“补充注明”，，，，，，，就落到17.c18。。。。。若是你拿禁绝，，，，，，，能够先把主条款写出来，，，，，，，再往下挂细则，，，，，，，别一上来就写18这种深编号。。。。。

说白了，，，，，，，17.c18草拟和17.c1这种写法，，，，，，，不是用来炫技的，，，，，，，是给人定位用的。。。。。你写的时辰顺一层，，，，，，，别人引用的时辰就能省一晚上。。。。。