人体斗胆艺术这四个字，，，，，，，放在今天的互联网语境里，，，，，，，很容易被归类到某种暧昧的标签下面。。。。。。。。但你要是真去翻艺术史，，，，，，，会发现身段从来都是最敏感的那支笔。。。。。。。。从裸体油画到行为现场！！！！！。。，，，，从维纳斯到阿布拉莫维奇，，，，，，，艺术家把身段摆上台面，，，，，，，压根不是为了取悦谁的眼睛，，，，，，，而是拿肉身当兵器，，，，，，，去怼权势、怼教条、怼那些不敢说出口的禁忌。。。。。。。。

先说个冷知识。。。。。。。。1917年杜尚把幼便池搬进美术馆，，，，，，，各人感触这玩意儿算艺术。。。。。。。。但很少有人提，，，，，，，同时期的裸体摄影早就起头挑战公家底线了。。。。。。。。阿尔弗雷德·斯蒂格利茨拍的那组关于女性身段的照片，，，，，，，在昔时被邮局扣押，，，，，，，理由是“感冒败俗”。。。。。。。？？？？？？山裉旎乜矗，，，，那些照片里没有一丝撩拨，，，，，，，满是柔光下的肌肉线条和骨骼升沉，，，，，，，像一座移动的山脉。。。。。。。。人体斗胆艺术的第一层意思就在这儿——它逼着社会去沉新界定什么叫做“面子”。。。。。。。。

幼身段在艺术里从不是新鲜事

古希腊人雕镂裸体雕塑，，，，，，，米开朗基罗画西斯廷天顶画，，，，，，，那些肌肉、脊背、弯曲的膝盖，，，，，，，都带着神性。。。。。。。。到了20世纪，，，，，，，人体艺术忽然换了个方向，，，，，，，不再钻营美满比例，，，，，，，反而起头展示脆弱、病态和怪诞。。。。。。。。弗洛伊德笔下的裸体是痴肥的、不安的，，，，，，，颜料堆得厚厚一层，，，，，，，像在解剖皮肤底下的感情。。。。。。。。草间弥生让裸体模特涂满波点，，，，，，，把身段造成画布，，，，，，，沉复的圆点吞没概括，，，，，，，似乎在说：别看我，，，，，，，看这个时期被复造的个别。。。。。。。。这些文章站在美术馆里，，，，，，，安安静静地迫使你思虑一个问题：我们到底怎么对待这具每天陪着自己吃喝拉撒的皮囊？？？？？？

幼有些人把它当色情，，，，，，，其实方向反了

色情和艺术的分界限到底在哪儿？？？？？？这是个老话题，，，，，，，但每次一出现新的裸体文章，，，，，，，争议就会沉新燃起来。。。。。。。。一个单一的判断尺度：色情是消费身段的，，，，，，，艺术是会商身段的。。。。。。。。消费身段时，，，，，，，人体是客体，，，，，，，是被看的、被空想的；；；；；；；会商身段时，，，，，，，人体是主体，，，，，，，它在发出声音。。。。。。。。好比玛丽娜·阿布拉莫维奇那件驰名的《节拍0》，，，，，，，她把自己麻醉在桌前，，，，，，，桌上放着72件物品，，，，，，，从玫瑰得手枪，，，，，，，让观多轻易使用。。。。。。。。六个幼时里有人撕她衣服、有人割她皮肤，，，，，，，但没人对她做一件真正温顺的事。。。。。。。。这件文章把人道的暗面露出得干干净净，，，，，，，你能说它是色情吗？？？？？？刚好相反，，，，，，，它是在用身段揭穿文化表衣底下的野蛮。。。。。。。。

幼看懂人体斗胆艺术，，，，，，，只必要放下一个想头

好多人面对这类文章时，，，，，，，第一反映是狼狈，，，，，，，紧接着就会问：这有什么意思？？？？？？其实只有放下“美不美」剽个评价尺度，，，，，，，视角就会豁然开朗。。。。。。。。人体斗胆艺术的价值不在视觉享受，，，，，，，而在它的冲犯性——它冲犯你的舒服区，，，，，，，冲犯你脑子里积习难改的端正。。。。。。。。日本摄影师荒木经惟拍过大量绑缚的人体，，，，，，，表表上看着很极端，，，，，，，但他说自己在拍“人与人之间的信赖”。。。。。。。。韩国艺术家李昢把身段刷新成机械状态，，，，，，，探求技术对人的侵蚀。。。。。。。。这些文章不必要你颔首叫好，，，，，，，只必要你在它刻下停下来，，，，，，，哪怕停三秒钟，，，，，，，内心咯噔一下：原来身段还能够这样措辞。。。。。。。。

看到这儿你可能发现了，，，，，，，人体斗胆艺术底子不是什么猎奇产品。。。。。。。。它从古希腊一向走到现代，，，，，，，从画布一向延长到行为现场！！！！！。。，，，，每次出现都在问统一个问题：我们敢不敢恳切地面对自己的身段？？？？？？敢不敢认可它的欲望、它的痛赣注它的衰老？？？？？？那些文章就像一面镜子，，，，，，，照的不是肉体，，，，，，，而是观者内心深处的震惊和私见。。。。。。。。下次再际遇这类文章，，，，，，，别急着划走，，，，，，，盯着看一下子，，，，，，，等内心的别扭劲儿从前了，，，，，，，你会听见身段自己在讲故事。。。。。。。。?