第一次看到“有6对夫妻参与一次团圆」剽个题，，，，，，，，好多人第一反映是：这有什么好聊的？？？？？不就是十二幼我一路吃个饭、聊谈天嘛。。。。。但当你真正把标题读完，，，，，，，，才发现底子不是那么回事。。。。。这是一路流传很广的逻辑推理题，，，，，，，，常呈此刻公务员考试、智力测试和各类口试题里，，，，，，，，表表是情面圆滑，，，，，，，，内核满是数学关系。。。。。

先把这个团圆的根基盘说明显。。。。。6对夫妻，，，，，，，，也就是12幼我，，，，，，，，团圆上各人相互握手，，，，，，，，但有一个很出格的端正：每幼我都不能和自己配偶握手，，，，，，，，也不能和自己握手。。。。。最后各人聊起来，，，，，，，，发现除了男主人之表，，，，，，，，其他11幼我握手的次数都各不一样。。。。。问题就是：女主人到底和几幼我握了手？？？？？

就这个题，，，，，，，，好多人一上来就想掰手指头数，，，，，，，，了局越数越乱。。。。。其实这路题的突破口不在“谁跟谁握了”，，，，，，，，而在“次数不沉复」剽四个字上。。。。。 ? 11幼我，，，，，，，，握手次数各不一样，，，，，，，，那么这11幼我的次数只能是0、1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，，，，，，，，一个不多一个不少，，，，，，，，正好把0到10这11个数字全占满。。。。。

接下来就得想点此外了。。。。。那个握手10次的人，，，，，，，，蹬宗跟除自己配偶以表的所有人都握了手，，，，，，，，那他配偶必然是那个握手0次的人，，，，，，，，由于没跟配偶握，，，，，，，，自己的配偶又只能跟10幼我中最“忙乱”的那个对抗面匹配。。。。。这个揣度一旦成立，，，，，，，，就能往下推：握手9次的人，，，，，，，，配偶是握手1次的；；；；；握手8次的人，，，，，，，，配偶是握手2次的。。。。。一对一对往下排，，，，，，，，最后握手5次和握手6次的人是一对。。。。。?

那问题来了，，，，，，，，男主人没报数，，，，，，，，他不知路握了几多次，，，，，，，，但他是拿所罕见字做参照的那幼我。。。。。既然11幼我把0到10全占了，，，，，，，，注明必然有一对夫妻的握手次数加起来是10。。。。。这时辰你回头看，，，，，，，，女主人的次数到底是几多，，，，，，，，就藏在男主人没报数这个细节里。。。。。男主人是唯一没说自己计数的人，，，，，，，，那他的次数肯定和女主人一样，，，，，，，，能力不粉碎“各不一样”的规定。。。。。而多人的次数已经排满，，，，，，，，唯一剩下的数字就是5，，，，，，，，所以女主人握了5次手。。。。。

这路题最妙的处所就在于它不用算复杂公式，，，，，，，，靠的是一层层的排除和配对逻辑。。。。。 ? 好多人看到“6对夫妻”就以为是考分列组合，，，，，，，，了局全跑偏了。。。。。真正主题是0到10的分配问题，，，，，，，，跟姓氏、春秋、谁跟谁熟齐全不沾边。。。。。

其实这类题的变体好多，，，，，，，，有的改成“有十幼我参与派对，，，，，，，，每人不能和自己配偶举杯”，，，，，，，，或者改成“每人不能和熟人握手”，，，，，，，，道理都是一样的。。。。。做法就是先找出极端值，，，，，，，，再把极端值对应的配偶锁定，，，，，，，，接着往里收拢，，，，，，，，最后剩下那个数字就是答案。。。。。

这类题放到现事凤也有它的影子。。。。。好比做商务社交、客户对接的时辰，，，，，，，，你要急剧判断谁跟谁之间有没有交集，，，，，，，，谁的覆盖领域最大，，，，，，，，谁的圈子独立，，，，，，，，这其实就是握手问题的延长。。。。。不是说团圆真有这么多讲求，，，，，，，，而是这种“限度前提下的配对关系”，，，，，，，，在现实中四处都是。。。。。 ?

所以下次再看到“有6对夫妻参与一次团圆」剽个题，，，，，，，，别再纠结谁跟谁聊得欢了，，，，，，，，记住一个方向就行：先找最大数和最幼数，，，，，，，，把它们配成一对，，，，，，，，而后一层层往里收，，，，，，，，剩下那个数字就是答案。。。。。5次，，，，，，，，单一，，，，，，，，但不白给。。。。。?