第一次看到“有6对夫妻参与一次团圆」剽个题，，，，，好多人第一反映是：这有什么好聊的？？？？？？？不就是十二幼我一路吃个饭、聊谈天嘛。。。。。。。但当你真正把标题读完，，，，，才发现底子不是那么回事。。。。。。。这是一路流传很广的逻辑推理题，，，，，常呈此刻公务员考试、智力测试和各类口试题里，，，，，表表是情面圆滑，，，，，内核满是数学关系。。。。。。。

先把这个团圆的根基盘说明显。。。。。。。6对夫妻，，，，，也就是12幼我，，，，，团圆上各人相互握手，，，，，但有一个很出格的端正：每幼我都不能和自己配偶握手，，，，，也不能和自己握手。。。。。。。最后各人聊起来，，，，，发现除了男主人之表，，，，，其他11幼我握手的次数都各不一样。。。。。。。问题就是：女主人到底和几幼我握了手？？？？？？？

就这个题，，，，，好多人一上来就想掰手指头数，，，，，了局越数越乱。。。。。。。其实这路题的突破口不在“谁跟谁握了”，，，，，而在“次数不沉复」剽四个字上。。。。。。。 ? 11幼我，，，，，握手次数各不一样，，，，，那么这11幼我的次数只能是0、1、2、3、4、5、6、7、8、9、10，，，，，一个不多一个不少，，，，，正好把0到10这11个数字全占满。。。。。。。

接下来就得想点此外了。。。。。。。那个握手10次的人，，，，，蹬宗跟除自己配偶以表的所有人都握了手，，，，，那他配偶必然是那个握手0次的人，，，，，由于没跟配偶握，，，，，自己的配偶又只能跟10幼我中最“忙乱”的那个对抗面匹配。。。。。。。这个揣度一旦成立，，，，，就能往下推：握手9次的人，，，，，配偶是握手1次的；；；；；；；握手8次的人，，，，，配偶是握手2次的。。。。。。。一对一对往下排，，，，，最后握手5次和握手6次的人是一对。。。。。。。?

那问题来了，，，，，男主人没报数，，，，，他不知路握了几多次，，，，，但他是拿所罕见字做参照的那幼我。。。。。。。既然11幼我把0到10全占了，，，，，注明必然有一对夫妻的握手次数加起来是10。。。。。。。这时辰你回头看，，，，，女主人的次数到底是几多，，，，，就藏在男主人没报数这个细节里。。。。。。。男主人是唯一没说自己计数的人，，，，，那他的次数肯定和女主人一样，，，，，能力不粉碎“各不一样”的规定。。。。。。。而多人的次数已经排满，，，，，唯一剩下的数字就是5，，，，，所以女主人握了5次手。。。。。。。

这路题最妙的处所就在于它不用算复杂公式，，，，，靠的是一层层的排除和配对逻辑。。。。。。。 ? 好多人看到“6对夫妻”就以为是考分列组合，，，，，了局全跑偏了。。。。。。。真正主题是0到10的分配问题，，，，，跟姓氏、春秋、谁跟谁熟齐全不沾边。。。。。。。

其实这类题的变体好多，，，，，有的改成“有十幼我参与派对，，，，，每人不能和自己配偶举杯”，，，，，或者改成“每人不能和熟人握手”，，，，，道理都是一样的。。。。。。。做法就是先找出极端值，，，，，再把极端值对应的配偶锁定，，，，，接着往里收拢，，，，，最后剩下那个数字就是答案。。。。。。。

这类题放到现事凤也有它的影子。。。。。。。好比做商务社交、客户对接的时辰，，，，，你要急剧判断谁跟谁之间有没有交集，，，，，谁的覆盖领域最大，，，，，谁的圈子独立，，，，，这其实就是握手问题的延长。。。。。。。不是说团圆真有这么多讲求，，，，，而是这种“限度前提下的配对关系”，，，，，在现实中四处都是。。。。。。。 ?

所以下次再看到“有6对夫妻参与一次团圆」剽个题，，，，，别再纠结谁跟谁聊得欢了，，，，，记住一个方向就行：先找最大数和最幼数，，，，，把它们配成一对，，，，，而后一层层往里收，，，，，剩下那个数字就是答案。。。。。。。5次，，，，，单一，，，，，但不白给。。。。。。。?