先说结论：这句话乍一听像段子，，，，，，，细一咂摸，，，，，，，说的是成年人间界里的互补关系。。。。。。。。我的水帘洞必要他的擎天柱，，，，，，，不是谁凭借谁，，，，，，，而是两个分歧的“结构”刚好咬合在一路，，，，，，，各取所需，，，，，，，相互玉成。。。。。。。。?

这句话到底在说什么

把它拆开看，，，，，，，“水帘洞”和“擎天柱”都是有画面感的词。。。。。。。。水帘洞是孙悟空的老家，，，，，，，有水、有山、有隐秘的空间，，，，，，，自带一种“收留赣妆；；；；；擎天柱则是撑起天穹的柱子，，，，，，，代表着力量、不变和支持。。。。。。。。

放在现代语境里，，，，，，，这话时时被用来调侃两性关系或者合作关系。。。。。。。。一个左袒柔性、灵动、包涵性强的状态（水帘洞），，，，，，，一个左袒刚性、主导、承载力强的状态（擎天柱）。。。。。。。。说“我的水帘洞必要他的擎天柱”，，，，，，，其实就是认可：我必要你的力量来撑起我的世界，，，，，，，而你也愿意站在这个地位上，，，，，，，做那根顶梁柱。。。。。。。。这个表白有点野，，，，，，，但意表地贴切。。。。。。。。?

单独存在时，，，，，，，各自都有短板

水帘洞再好，，，，，，，若是没有一根柱子来撑住洞口，，，，，，，总有塌陷的风险。。。。。。。。洞里的景致再美，，，，，，，也怕山体滑坡，，，，，，，怕水势过大冲垮结构。。。。。。。。这时辰，，，，，，，表部支持就显得格表沉要。。。。。。。。

擎天柱也一样，，，，，，，它立在那儿是顶天立地的，，，，，，，但若是不扎根在某个具体的处所，，，，，，，它就只是一根落寞的石头，，，，，，，没有方向，，，，，，，没有落点。。。。。。。。它的“撑”必要有一个“被撑”的对象，，，，，，，不然力量无从附着。。。。。。。。

所以你看，，，，，，，这俩单独拿出来都差点意思，，，，，，，拼在一路才成立。。。。。。。。这不是谁拉低谁，，，，，，，而是相互成就。。。。。。。。?

换个角度理解：关系中的“地位赣妆

在关下凤，，，，，，，最怕的不是谁强谁弱，，，，，，，而是两幼我都在抢统一个地位。。。。。。。。抢着当“柱子”的，，，，，，，往往不论另一方需不必要，，，，，，，先立起来再说；；；；；抢着当“洞”的，，，，，，，也容易把对方架在一个不得不当柱子的地位上，，，，，，，自己什么都不出。。。。。。。。

但这句话妙就妙在“必要”两个字。。。。。。。。它不是“我想要”，，，，，，，也不是“你最好这样”，，，，，，，而是直接点明：我的水帘洞，，，，，，，必要他的擎天柱。。。。。。。。这是明确的需要表白，，，，，，，不是吞吐的试探。。。。。。。。

其实好多关系出问题，，，，，，，就是需要说不清。。。。。。。。一方感触对方该自动，，，，，，，另一方感触对方该关心，，，，，，，了局谁也没做谁等待的那件事。。。。。。。。若是都像这句一样直白，，，，，，，哪来那么多误会。。。。。。。。?

现实中真有这样的搭配吗

有，，，，，，，并且不少。。。。。。。。好比那些互补型的合资搭档，，，，，，，一个掌管创意和氛围，，，，，，，一个掌管执行和落地；；；；；一个善于谈感情，，，，，，，一个善于谈规定。。。。。。。。前者是水帘洞，，，，，，，后者是擎天柱，，，，，，，缺一个都转不起来。。。。。。。。

再好比家庭关系中，，，，，，，有人是感情的不变器，，，，，，，有人是生涯的推动器。。。。。。。。不变器让家像个能歇口气的处所，，，，，，，推动器让家往前走。。。。。。。。没有谁高谁低，，，，，，，只有谁站的地位更相宜。。。。。。。。

“我的水帘洞必要他的擎天柱」剽句话，，，，，，，其实是个很坦然的表态——我知路自己必要什么，，，，，，，我也明确地通知你，，，，，，，你能给到我这个。。。。。。。。这不是示弱，，，，，，，是复苏。。。。。。。。?

最后说一句

真正牢固的关系，，，，，，，从来不是两个齐全的圆拼在一路，，，，，，，而是两个出缺口的状态，，，，，，，刚好卡上了对方的缺口。。。。。。。。我的水帘洞有空间，，，，，，，正好接住你的擎天柱；；；；；你的擎天柱有力量，，，，，，，正好撑起我的洞天。。。。。。。。

这世上的支持说到底是相互的。。。。。。。。你撑我一阵子，，，，，，，我接你一辈子。。。。。。。。?