好多人把家庭农场理解成“大一点的幼田舍”，，，，，，这个见解其实偏了?。。。。。。家庭农场的理论，，，，，，会商的主题不是规模大幼，，，，，，而是家庭经营在农衣凤的怪异逻辑。。。。。。它回覆一个问题：为什么农业很难像工厂那样搞？？？？？？？？为什么家庭反而成了效能最高的单元？？？？？？？？

先搞明显家庭农场到底指什么

家庭农场不是单一整齐块地自己种。。。。。。理论上的界说有几个硬前提：以家庭成员为重要劳动力，，，，，，规模适度，，，，，，收入重要来自农业，，，，，，并且是商品化出产。。。。。。把稳“商品化」剽三个字?，，，，，，自己种自己吃不算，，，，，，产品拿去卖才算。。。。。。另表，，，，，，雇工数量有限，，，，，，雇太多人就不是家庭农场了，，，，，，更像本钱农场。。。。。。

这里有个容易混合的处所：家庭农场不蹬宗“幼打幼闹”?。。。。。。适度规模意味着面积和产出要能撑起一家人的面子生涯，，，，，，但又不能大到必要靠大量雇工来运行。。。。。。界限在哪？？？？？？？？就看家庭劳动力和雇佣劳动的比例。。。。。。

理论里最值钱的一个概想

家庭农场理论的主题，，，，，，是“激励相容”。。。。。。农业出产的对象是活的，，，，，，气象、病虫害、泥土肥力，，，，，，每一样都在变动。。。。。。雇来的工人，，，，，，干活时很难像给自己家干一样上心。。。。。。而家庭成员天然共享收成微风险，，，，，，不必要监督，，，，，，不用打卡，，，，，，收成曲直跟每幼我都直接挂钩。。。。。。所以家庭农场在治理成本上占了大便宜。。。。。。

这个概想其实很老，，，，，，俄国经济学家恰亚诺夫一百年前就提过类似设法。。。。。。他讲农夫家庭出产的逻辑不是钻投机润最大化，，，，，，而是钻营劳动和消费之间的平衡。。。。。。后来舒尔茨又补充，，，，，，说幼农并不愚笨，，，，，，他们也精于推算，，，，，，只是受表部前提限度。。。。。。两个理论放到一路，，，，，，刚好诠氏缢家庭农场的性命力。。。。。。

家庭农场跟随前的幼田舍不是一回事

有人问，，，，，，既然家庭经营有优势，，，，，，那几十年前的幼田舍不也是家庭干吗？？？？？？？？区别在于指标和技术。。。。。。传统幼农的重要指标是自食其力，，，，，，种的器材先满足自己吃，，，，，，有余了才卖。。。。。。家庭农场的指标从一路头就是面向市场，，，，，，种什么、养什么、怎么卖，，，，，，都按市场需要来。。。。。。另表，，，，，，家庭农场普遍用现代技术、机械、良种，，，，，，劳动出产率比幼田舍高不少。。。。。。

换句话说，，，，，，家庭农场是保留了“家庭」剽个组织优势，，，，，，但把出产方式和经营思路换成了现代版本。。。。。。它不是回到从前，，，，，，而是升级。。。。。。

这套理论放到今天照样管用

此刻讲家庭农场的理论，，，，，，不是拿书本概想来套现实。。。。。。好多处地点搀扶家庭农场时，，，，，，最纠结的一个问题就是：规模多大才相宜？？？？？？？？理论给出的答案是“适度”，，，，，，但适度不是固定数字。。。。。。它取决于家庭劳动力、本地地皮前提、机械化水平、市场距离。。。。。。好比种粮和种菜，，，，，，适度规模就差好多，，，，，，种粮能够上千亩，，，，，，种菜几十亩就够忙了。。。。。。

理解了理论，，，，，，就能领略为什么不能一味钻营大。。。。。。家庭农场的优势在“家庭”而不在“大”。。。。。。规模一旦超落发庭能照料的领域，，，，，，就必须雇人，，，，，，雇人就有监督问题，，，，，，监督治理成本一上来，，，，，，优势反而没了。。。。。。所以，，，，，，判断一个家庭农场好不好，，，，，，要看它有没有把家庭这个内核用好?。。。。。。

家庭农场的理论，，，，，，说到底就是一句话：农衣凤，，，，，，家庭不是落后的代名词，，，，，，而是被低估的高效组织。。。。。。下次再听到“家庭农场”，，，，，，别只想到面积大幼，，，，，，先想想那个看不见的“家庭”到底在起什么作用。。。。。。你身边有这样的农场吗？？？？？？？？能够对照着看看。。。。。。