聊张符雨2007年的文章，，，，，，，，好多人第一反映是“看不懂”。。。。。。。。但若是你把那一年的画作放一路看，，，，，，，，会发觉一个出格有意思的景象——他的文章里有一种“没清算完”的美赣祝。。。。。。。

2007年对张符雨来说是个分水岭。。。。。。。。那一年他的画风忽然从早期的学院派写实，，，，，，，，转向了一种更粗放、更野生的表白方式。。。。。。。。笔触不再细腻光滑，，，，，，，，反而带着显著的刮痕和堆叠感，，，，，，，，色彩用得也斗胆，，，，，，，，土黄、赭石、茶青大面积铺开，，，，，，，，偶然跳出一笔刺眼的朱红，，，，，，，，像伤口，，，，，，，，又像心跳。。。。。。。。

先说最感动我的一点：他画里的人都是“不齐全”的。。。。。。。。要么半张脸隐在阴影里，，，，，，，，要么手指被省略掉，，，，，，，，要么身段比例刻意拉长变形。。。。。。。。这不是技术问题，，，，，，，，是他的态度——人在他眼里从来不是美满的标本，，，，，，，，而是被生涯磨过的、坑坑洼洼的性命体。。。。。。。。有一幅《夜归人》，，，，，，，，画中人的肩膀是歪的，，，，，，，，一条腿比另一条长，，，，，，，，但你就是能感触到那幼我正顶着风往家走。。。。。。。。这种不协调感，，，，，，，，反而成了他怪异的说话。。。。。。。。

换个角度就通了：张符雨2007年最主题的风格特点，，，，，，，，其实是“材撩暧妆。。。。。。。。他不满足于颜料自身，，，，，，，，在画布上混入了沙子、碎布条、甚至烧过的纸灰。。。。。。。。远看是幅画，，，，，，，，近看像面斑驳的墙。。。。。。。。这种手法让文章多了一层功夫的厚度，，，，，，，，如同这些画不是画出来的，，，，，，，，是从某个旧仓库里挖出来的。。。。。。。。他自己说过一句话，，，，，，，，大意是：画得太光溜，，，，，，，，就没了人味儿。。。。。。。。

再说说他的色彩逻辑。。。。。。。。2007年的文章里，，，，，，，，他险些不用纯色。。。。。。。。所有色彩都像蒙了一层灰，，，，，，，，鼓和度很低。。。。。。。。但妙就妙在，，，，，，，，他总会在画面的某个角落放一幼块极其鲜艳的色彩——可能是一枚纽扣，，，，，，，，一盏灯，，，，，，，，或者天空里一朵云。。。。。。。。这种强烈的对比，，，，，，，，让灰扑扑的画面忽然有了呼吸赣祝。。。。。。。有品评家说这是“绝望中的光”，，，，，，，，我倒感触更像是生涯自身——再苦再累的日子，，，，，，，，总有一瞬间让你感触值了。。。。。。。。

值妥贴心的还有他对“沉复符号”的使用。。。。。。。。那一年他的好几幅文章里都出现了梯子、飞鸟、敞开的大门这类意象。。。。。。。。梯子歪歪斜斜，，，，，，，，飞鸟总是背对观多，，，，，，，，大门始终只开一半。。。。。。。。这些符号不是装璜，，，，，，，，是他精心埋下的线索。。。。。。。。你盯着看久了，，，，，，，，会感触自己在看一部默片——没有台词，，，，，，，，但剧情全在里面。。。。。。。。

若是拿他2005年的文章对比，，，，，，，，会发现2007年的张符雨少了好多“诠释欲”。。。。。。。。早几年他还试图讨好观多，，，，，，，，把故事讲得领略明显。。。。。。。。但到了2007年，，，，，，，，他彻底烧毁了这种沟通方式。。。。。。。。他更相信观者的直觉，，，，，，，，画面上那些看似轻易的涂抹、沉叠、覆盖，，，，，，，，其实都是他反复斟酌后的了局。。。。。。。。就像他说的，，，，，，，，真正的感触不是听来的，，，，，，，，是撞上的。。。。。。。。

当然，，，，，，，，这种风格在当使伫议不幼。。。。。。。。有人感触他故弄玄虚，，，，，，，，有人感触他江郎才尽。。。。。。。。但功夫证了然所佑转—如今回看2007年，，，，，，，，反倒成了张符雨创作生涯里最有辨识度、最受藏家追捧的阶段。。。。。。。。那种粗粝中带着诗意的质感，，，，，，，，那种对人道不美满之处的坦然接受，，，，，，，，刚好成了这个时期稀缺的器材。。。。。。。。

张符雨2007年的文章教会我一件事：艺术不定非要美得精彩，，，，，，，，痛得真实也是另一种力量。。。。。。。。若是你也想尝试理解他的风格，，，，，，，，建议从《夜归人》和《半开的门》这两幅动手，，，，，，，，别急着找答案，，，，，，，，先让那些不协调的画面在你脑子里待几天，，，，，，，，说不定哪天早上醒来，，，，，，，，你就忽然懂了。。。。。。。。