先说结论，，，，，这个问题的答案不是固定的，，，，，它取决于你们在猜拳之前，，，，，到底约定了什么。。。。。。。。

听起来像绕口令对吧，，，，，但这就是这个游戏的乐趣地点。。。。。。。。? 它其实是一个盛行的亲子互动幼游戏，，，，，主题玩法是：母子俩先定好一个“输的惩治”，，，，，而后通过猜拳来决定谁去执行。。。。。。。。所以，，，，，“猜拳输的了局是母亲还是儿子」剽句话，，，，，自身问的不是输赢，，，，，而是“输的人要承担什么”。。。。。。。。

这个游戏到底怎么玩

最常见的玩法有两种。。。。。。。。

第一种是“惩治型”。。。。。。。。好比妈妈和儿子说，，，，，谁猜拳输了，，，，，谁就去倒垃圾、洗碗，，，，，或者掌管今天晚上的睡前故事。。。。。。。。这时辰，，，，，输的了局是“做某件事”，，，，，做事的可能是母亲，，，，，也可能是儿子，，，，，纯看命运和出拳的战术。。。。。。。。

第二种是“选择型”。。。。。。。。好比遇到一个必要决定的事件，，，，，像是周末去哪儿玩、晚饭吃什么、看哪部动画片。。。。。。。。这时辰，，，，，输的人可能获得“选择权”，，，，，或者反过来，，，，，输的人要“遵从赢家的铺排”。。。。。。。。在这种设定下，，，，，输的了局更像是“失去自动权”。。。。。。。。

有意思的处所就在这儿——好多家庭其实玩的是“谁输了谁做”，，，，，但也有不少家庭玩的是“谁输了谁赢”。。。。。。。。? 好比有的妈妈会有意输，，，，，而后开心地说“哎呀我输了，，，，，那我得陪儿子去游乐场了”，，，，，这时辰输的了局反而是母亲获得了陪同孩子的机遇。。。。。。。。

这一步好多人搞错了

网上好多会商把这个游戏理解成“母亲输了要怎么”或者“儿子输了要怎么”，，，，，这其实是个误区。。。。。。。。

这个游戏的关键不在“谁输”，，，，，而在“输的价值是什么”。。。。。。。。? 若是有人说“猜拳输的了局是母亲还是儿子”，，，，，他真正想知路的是——这个游戏在会商什么场景下的规定。。。。。。。。

我见过一个很有意思的案例。。。。。。。。有位妈妈和儿子约定，，，，，谁输了谁就要回覆对方一个至心话问题。。。。。。。。了局儿子输了，，，，，妈妈就问“你今天在学堂最开心的事是什么”，，，，，幼伴侣支支吾吾半天，，，，，最后说“中午的鸡腿很好吃”。。。。。。。。你看，，，，，输的了局既不是母亲也不是儿子单独接受，，，，，而是造成了一场有趣的对话。。。。。。。。

换个角度就通了

其实这个游戏能火起来，，，，，刚好是由于它的不确定性。。。。。。。。

若是猜拳输的了局是固定的“总是牡沧”或者“总是儿子”，，，，，那这个游戏就失去了意思。。。。。。。。没有人愿意玩一个了局注定的游戏对吧。。。。。。。。?

它的价值在于，，，，，每一次出拳都是一次幼幼的悬想，，，，，每一次输赢都带来一个即时的幼互动。。。。。。。。并且，，，，，这个游戏还藏着一个很温顺的设计——它给了父母一个“合理放水”的机遇。。。。。。。。

不少妈妈跟我说，，，，，她们会有意输给儿子，，，，，由于“输了就能陪他多玩一下子”。。。。。。。。也有些爸爸说，，，，，他们会有意赢，，，，，由于“赢了就能让他去清算玩具，，，，，造就习惯”。。。。。。。。

你看，，，，，猜拳输的了局是母亲还是儿子，，，，，这个问题的背后，，，，，其实是一种矫捷的、有爱的亲子沟通方式。。。。。。。。它既不是严格的家规，，，，，也不是毫无准则的妥协，，，，，而是一种在平等和趣味之间找到平衡的幼技巧。。。。。。。。

一个容易被忽略的细节

玩这个游戏的时辰，，，，，有一个幼建议：惩治唬；；；；蛘呒谓钡哪谌荩，，，，最好提前说明显。。。。。。。。不然会出现“赢了也不知路图什么，，，，，输了也不知路亏什么”的狼狈局面。。。。。。。。

好比你能够这么说：“我们来猜拳，，，，，输的人掌管给赢的人捶背三分钟。。。。。。。。” 这时辰，，，，，无论输的是母亲还是儿子，，，，，这个了局都充斥了温暖的互动感。。。。。。。。?

说到底，，，，，这个游戏玩的就是一个过程。。。。。。。。输赢自身不沉要，，，，，沉要的是那几秒钟的严重对视，，，，，和了局出来之后双方的会心一笑。。。。。。。。

下次再有人问“猜拳输的了局是母亲还是儿子”，，，，，你能够通知他：这题的答案，，，，，得看你们定了什么赌注。。。。。。。。?