说真话，，，，，，，，我一路头也是冲着“免费旁观”四个字点进去的。。。。。本想着轻易拉个进度条，，，，，，，，看看这个老题材能拍出什么新花腔，，，，，，，，了局没成想，，，，，，，，这一看，，，，，，，，竟然被这个版本的董卓给留住了。。。。。

这版董卓，，，，，，，，跟以前那些脸谱化的形象齐全不是一回事。。。。。他出场第一幕，，，，，，，，不是那种咋咋呼呼的莽夫样，，，，，，，，反而安安静静地坐在那儿，，，，，，，，眼向往下压着，，，，，，，，措辞慢悠悠的。。。。。就是那股子压着嗓子的劲儿，，，，，，，，让人后背一凉。。。。。?

先说这部片子最抓人的处所

你得知路，，，，，，，，董卓这幼我物在汗青上被骂了千把年，，，，，，，，影视文章里也根基都是往“凶残笨拙”那个方向去演的。。。。。但这版不一样，，，，，，，，他给你演出了一个“能走到那一步的人，，，，，，，，凭什么是他的”感触?。。。。。

片子里好几场戏，，，，，，，，他都没有大开大合地发怒，，，，，，，，而是用那种很冷的、很细的台词去压人。。。。。好比他措置朝臣那一段，，，，，，，，语气越轻，，，，，，，，手底下的事做得越狠。。。。。这种反差感，，，，，，，，真的有点让人后脊梁发麻。。。。。它不是靠血腥镜头吓你，，，，，，，，是靠人物气场压你。。。。。

董卓这个角色被演活了

传统印象里，，，，，，，，董卓就是个贪财好色的胖子，，，，，，，，但这部文章里的董卓，，，，，，，，你很难用一个“坏”字去概括。。。。。他有野心，，，，，，，，有计算，，，，，，，，也有他那一套底层爬上来的生计逻辑。。。。。你看他对待自己堡垒的人，，，，，，，，那股子护犊子的劲儿，，，，，，，，甚至让人感触他有点“可爱”？？？？？？

出格是他面对貂蝉那几场戏，，，，，，，，把一个老谋深算的枭雄，，，，，，，，演出了那种患得患失的孩子气。。。。。这就不但是演技问题了，，，，，，，，是编剧真把人物当成一个“人”来写了，，，，，，，，而不是一个符号。。。。。?

汗青原型和剧里差几多

好多人看完会去翻史书比对。。。。。剧里的确做了一些艺术加工，，，，，，，，好比把董卓的某些决策动机，，，，，，，，归到了幼我感情上。。。。。汗青里那些冷冰冰的利益衡量，，，，，，，，到了剧里，，，，，，，，造成了活生生的喜怒哀乐。。。。。

但你要说它编得离谱，，，，，，，，倒也没有。。。。。董卓进洛阳那会儿，，，，，，，，的确是有那个实力和底气，，，，，，，，也的确是野心膨胀到没边了。。。。。剧里只是把他从史书那些干巴巴的纪录里，，，，，，，，拽了出来，，，，，，，，塞进了一个更有血有肉的故事框架里。。。。。?

哪些片段值得反复看

我强烈推荐那场“废帝”的戏。。。。。短短的几分钟，，，，，，，，那眼神、那语气、那个声势，，，，，，，，真的能反复拉回进度条看三遍。。。。。唬；；；褂兴钊迳钜姑芴改浅∠，，，，，，，，俩人对坐着，，，，，，，，灯光压得出格低，，，，，，，，话里有话，，，，，，，，那股子机谋味儿直接拉满。。。。。

当然，，，，，，，，若是你是第一次看，，，，，，，，别光顾着看热烈。。。。。浚？？？？凑饩绲么拍宰涌，，，，，，，，好多细节都是前面埋线，，，，，，，，后面才爆。。。。。好比他在某个场所说的一句话，，，，，，，，可能到第三集才应验。。。。。这种叙事节拍，，，，，，，，比那些上来就打的古装剧，，，，，，，，有意思多了。。。。。?

这片子能免费看，，，，，，，，算是捡了个大便宜。。。。。归正我是看完第一集就不由得把全片刷完了，，，，，，，，此刻还在回味那个终局。。。。。董卓这幼我物，，，，，，，，被这版演完之后，，，，，，，，我估计很难再接受其他版本了。。。。。

你看完了吗？？？？？？感触这个版本的董卓，，，，，，，，跟你之前想的那个，，，，，，，，是统一人吗？？？？？？?