我第一次看到“美国女人和猪DNA类似度高达85%」剽个说法，，，，，，，，是在一个亲戚群里。。。。。。。。其时我第一反映是，，，，，，，，这又是什么新型养生谣言？？？？？？？？了局一查，，，，，，，，还真不是齐全瞎编。。。。。。。。但这个说法掐头去尾，，，，，，，，把中央最关键的科学前提给吞了，，，，，，，，才显得这么离谱。。。。。。。。

先说结论：若是单拿“基因类似度」剽个指标来比，，，，，，，，人和猪的确有超过80%的类似度，，，，，，，，这个数字自身没弊端。。。。。。。。但“美国女人」剽个主语是从哪儿冒出来的？？？？？？？？? 难路美国女人和猪的关系比中国女人更近？？？？？？？？当然不是。。。。。。。。这就是一个以谣传讹的典型例子，，，，，，，，最初的起源可能只是某个科普视坡凤的“人类与猪的基因类似度”，，，，，，，，传到后来被硬生生安上了“美国女人」剽个限造词，，，，，，，，瞬间造成了一条带着猎奇色彩的网络段子。。。。。。。。

那真实的科学数据到底是怎么说的？？？？？？？？人类和猪的DNA类似度，，，，，，，，在生物学界的确是个常见话题。。。。。。。。比对人和其他动物，，，，，，，，猪的基因和人类亲缘关系相当近，，，，，，，，这也是为什么猪能成为异衷祺官移植的重要钻研对象。。。。。。。？？？？？？？？蒲Ъ也獬隼，，，，，，，，人类与猪的基因组类似度约莫在83%到85%之间，，，，，，，，这是从职能基因序列比对得来的数字。。。。。。。。? 但要说明显，，，，，，，，这个“类似度”说的不是“你和猪长得像”，，，，，，，，而是我们在漫长的进化中保留了不少职能一样或相近的基因编码。。。。。。。。

那为什么偏偏是猪，，，，，，，，而不是黑猩猩？？？？？？？？这就是这个梗最容易被误会的处所。。。。。。。。现实上，，，，，，，，从亲缘关下反说，，，，，，，，人类和黑猩猩的基因类似度超过98%，，，，，，，，猪底子排不上号。。。。。。。。但猪和人类在器官大幼、生理代谢、免疫系统结构上有好多类似之处，，，，，，，，这让它们在医学模型上很有价值。。。。。。。。? 换句话说，，，，，，，，类似不蹬宗统一，，，，，，，，更不蹬宗“谁是谁的祖先”或者“谁跟谁有一腿”。。。。。。。。网络段子拿这个数字来恶作剧，，，，，，，，自身博的是一种反差笑点，，，，，，，，但好多人把这个梗当成真柯斫糯转，，，，，，，，就走偏了。。。。。。。。

也有一侄喙释是，，，，，，，，这个“美国女人”的梗源于早年一篇关于女性与猪器官移植的医学报路，，，，，，，，报路里提到“一位美国女性患者接受了猪心移植”，，，，，，，，后面被网友截取、拼接，，，，，，，，演造成了“美国女人和猪DNA类似度”的段子。。。。。。。？？？？？？？？蒲ё暄欣锏难辖魈烨，，，，，，，，到了网络传布里就成了一锅乱炖。。。。。。。。你没法说它全错，，，，，，，，但绝对不能说它对到哪儿去。。。。。。。。?

要说这个说法有没有一点价值，，，，，，，，其实也有。。。。。。。。它至少让一些人第一次意识到，，，，，，，，人类和动物之间，，，，，，，，并不像我们设想中那样天堑明显。。。。。。。。性命的底层代码，，，，，，，，在几十亿年的进化中共享了大量共通的？？？？？？？？。。。。。。。。而这种亲缘关系，，，，，，，，在推动医学上的跨界利用，，，，，，，，好比用基因编纂后的猪心脏去援救垂死的人类性命。。。。。。。。? 这才是这个“类似度”背后真正值得关注的处所，，，，，，，，而不是拿性别和物种编段子。。。。。。。。

若是以来再有人拿“美国女人和猪DNA类似度”来当笑话说，，，，，，，，你能够淡淡回一句：“类似的是基因，，，，，，，，不是智商。。。。。。。。」剽个段子的真正问题，，，，，，，，从来不是那个数字，，，，，，，，而是它把一个端庄的科学事实，，，，，，，，剪成了一条不带高低文的娱乐碎片。。。。。。。。

要是真想聊点有意思的，，，，，，，，能够换个问题：人类和猪的基因类似度这么高，，，，，，，，那为什么我们吃猪肉不会把自己“吃成猪”？？？？？？？？这个问题的答案，，，，，，，，可比那个段子杰出多了。。。。。。。。?