这句“两峰夹幼溪，，，，，，，，地湿又无泥”最近在网上会商度不低。。。。。。。。乍一听像是写山村野景的句子，，，，，，，，山坳里有条细流，，，，，，，，石头缝里渗水，，，，，，，，地面潮乎乎的却不带泥浆。。。。。。。；；；；；；娓械娜酚校，，，，，，，但要说它是谁写的，，，，，，，，出自哪首诗，，，，，，，，生怕没人能给出确切答案。。。。。。。。由于这句诗压根儿就不是什么正经古籍里的名篇，，，，，，，，它是从民间打油诗和网络段子里长出来的器材。。。。。。。。

先说说这句诗为啥想着顺嘴。。。。。。。。两峰夹幼溪，，，，，，，，五个字把地形交代得明领略白——两座山中央夹着一条溪水，，，，，，，，画面是收拢的，，，，，，，，有纵深赣祝。。。。。。。地湿又无泥，，，，，，，，则补了个细节：水汽沉，，，，，，，，但土质干净，，，，，，，，可能是沙石底，，，，，，，，也可能是青苔石面。。。。。。。。这两句连在一路，，，，，，，，动静结合，，，，，，，，色彩清新，，，，，，，，哪怕不懂平仄的人读起来也感触利落。。。。。。。。? 单从字面意境看，，，，，，，，它的确有几分田园山水的意思。。。。。。。。

不外流传得广了，，，，，，，，未免有人往此外方向想。。。。。。。。网上搜一搜就能看到，，，，，，，，不少人拿这句诗玩谐音梗，，，，，，，，把它跟一些带点色彩的段子扯在一路。。。。。。。。这倒不是说诗自身有什么问题，，，，，，，，而是民间段子手太能整活，，，，，，，，把正本清清淡淡的景致句愣是给玩成了双关语。。。。。。。。? 功夫一长，，，，，，，，这句诗的正经出处反倒没人关切了，，，，，，，，各人记住的都是那个“梗”。。。。。。。。

那它到底有没有正经出处呢？？？？？？查了古籍库和诗词网站，，，，，，，，答案是：没佑祝。。。。。。。它更像是现代人仿照五言绝句风格编出来的一句话，，，，，，，，由于体式规整、意象好懂，，，，，，，，才被反复搬运、改编。。。。。。。。有的版本多了两句，，，，，，，，凑成四句：“两峰夹幼溪，，，，，，，，地湿又无泥。。。。。。。。借问神仙处，，，，，，，，云深不知底。。。。。。。。」剽显著是套了贾岛《寻隐者不遇》的尾句，，，，，，，，属于拼凑之作。。。。。。。。? 还有更离谱的版本，，，，，，，，直接给安了个“李白”的名字，，，，，，，，气得考证党直摇头——李白要是真写过这种句子，，，，，，，，估计也得愣一下。。。。。。。。

再说说它为啥能火。。。。。。。。一方面，，，，，，，，互联网上这类“看起来很有路理、细究又没有出处”的句子正本就容易传布，，，，，，，，各人转发的不是诗，，，，，，，，是一种“我也读过好诗”的错觉。。。。。。。。另一方面，，，，，，，，诗句自身留白够大，，，，，，，，两峰之间有什么？？？？？？溪水流向哪里？？？？？？地面为什么湿却无泥？？？？？？这些问题给足了设想空间。。。。。。。。? 有人把它往情诗方向想，，，，，，，，有人把它当景致白描，，，，，，，，还有人把它解读成哲理句——说人际关系的分寸感，，，，，，，，说“近水却不沾泥”的处世态度。。。。。。。。你看，，，，，，，，一首没名没姓的打油诗，，，，，，，，硬是被解读出了无数层意思。。。。。。。。

其事粪似的情况在网络上并不少见。。。。。。。。像“人生若只如初见”“愿有岁月可回首」剽种句子，，，，，，，，原诗都很明确，，，，，，，，但被宽泛引用之后，，，，，，，，出处和作者反而被忽略了。。。。。。。。更别说“两峰夹幼溪」剽种自身就出身不明的句子——它更像是一个“文化空壳”，，，，，，，，谁都能够往里填自己的理解。。。。。。。。?? 所以若是你想引用这句诗，，，，，，，，最好别给它安一个正经出处，，，，，，，，就当它是现代民谣或者网络古风句子来对待，，，，，，，，既没弊端。。。。。。。，，，，，，，也不至于被打脸。。。。。。。。

最后说句切实的。。。。。。。。这句诗的妙处不在于它多高级、多通俗，，，，，，，，而在于它足够单一，，，，，，，，单一到让人一眼就能在脑海里画出那幅图。。。。。。。。至于有没有泥、谁是作者，，，，，，，，倒真没那么沉要了。。。。。。。。诗嘛，，，，，，，，能让人记住。。。。。。。，，，，，，，就注明它有它的价值。。。。。。。。? 你第一次看到这句诗的时辰，，，，，，，，想到的是山水，，，，，，，，还是那个谐音梗？？？？？？