风险行为这个词，，，，，好多人一看就感触是"坏事""罪状"的意思，，，，，其实它在刑法里是个极度严谨的专业概想。。。。。。搞混了它，，，，，再看判决书、司法条文就容易犯迷糊。。。。。。

先把概想说明显

风险行为，，，，，单一说就是行为人执行的，，，，，被刑法所不容的，，，，，对社会有侵害性的行为。。。。。。三个关键词：行为人施杏注刑法不容、有社会风险。。。。。。缺一个都不成立。。。。。。

它跟通常意思上的"做坏事"最大的区别在于，，，，，刑法只管那些被明文写进法条的行为。。。。。。好比打人造成轻伤以上，，，，，是中伤罪里的风险行为；；；；；；但骂人再难听，，，，，没达到侮辱罪尺度，，，，，就不能叫刑法意思上的风险行为。。。。。。? 这是好多人最容易搞错的处所。。。。。。

另表，，，，，风险行为肯定是"做出来的"作为，，，，，光有设法不算。。。。。。内心恨一幼我恨得牙痒痒，，，，，天天斟酌怎么清算他，，，，，只有没付诸行动，，，，，刑法就不论。。。。。。思想不进法条，，，，，这是我们刑法的一个根基准则。。。。。。

作为和不作为是它的两种面庞

风险行为最常见的状态是"作为"，，，，，就是自动去做刑法不容的事。。。。。。偷、抢、骗、打人，，，，，这些都是积极的作为，，，，，比力好理解。。。。。。

还有一种状态叫"不作为"，，，，，这个出格有意思。。。。。。它不是说人什么都没干，，，，，而是指一幼我有使命去做某件事，，，，，却有意不去做。。。。。。好比父母有扶养孩子的使命，，，，，放着不论导致孩子出意表，，，，，这就可能组成不作为的风险行为。。。。。。再好比消防员到了火场该救火却不救，，，，，也是不作为。。。。。。

判断不作为的关键就看"有没有使命"。。。。。。这个使命可能来自司法、来自职务、来自合同，，，，，甚至来自先前行为。。。。。。? 记住这一点，，，，，好多案子就能看领略了。。。。。。

它离犯罪的成立还差好几步

聊到这有人会问：只有有了风险行为，，，，，是不是就组成犯罪了？？？？？？？还真不是。。。。。。

风险行为只是犯罪成立的一个环节，，，，，刑法上叫"客观方面"。。。。。。光有这个还不够，，，，，还得看行为人主观上有没有有意或者错误，，，，，行为有没有造成现实风险了局，，，，，行为人是不是达到刑事责任春秋，，，，，有没有责任能力。。。。。。这一套器材得同时满足，，，，，犯罪才成立。。。。。。

举个例子，，，，，一个心灵病人在发病期间打伤了人，，，，，行为自身的确有风险性，，，，，但由于他不具备刑事责任能力，，，，，最终不会按犯罪处置。。。。。。? 风险行为是必要前提，，，，，但不是充分前提，，，，，这个逻辑得捋顺。。。。。。

这个概想为什么这么沉要

这个概想在整个刑法体下凤，，，，，地位其实相当主题。。。。。。没有它，，，，，犯罪的这栋大楼就搭不起来。。。。。。

首先，，，，，它划清了"有罪"和"无罪"的界限。。。。。。一幼我的行为不在刑法不容的领域内，，，，，哪怕再让人反感，，，，，也不能拿他定罪。。。。。。这保；；；；；さ氖枪竦淖杂煽占洹ㄎ廾魑幕ú晃。。。。。。

其次，，，，，它把"行为"和"思想"分隔了。。。。。。正由于有风险行为这个概想挡在前面，，，，，刑法才不会去惩治那些只是想想、没着手的人。。。。。。这听着单一，，，，，现实上是现代刑法的一猛进取。。。。。。

最后，，，，，判断一个行为成不成立，，，，，不只有看后果，，，，，还得看行为的危险性。。。。。。有的行为没造成严沉后果，，，，，但自身风险极大，，，，，照样要罚；；；；；；有的行为造成了麻烦，，，，，但底子不在刑法管的领域里，，，，，那就只能走民事或者行政的路子。。。。。。?

说到底，，，，，风险行为是理解刑法的一把钥匙。。。。。。下次再看到某个案件里说"某某的行为拥有社会风险性"，，，，，你就知路，，，，，这是在敲犯罪组成的门了。。。。。。

你身边有没有那种"看着讨厌但真拿它没法子"的行为？？？？？？？想想它够不够格叫风险行为。。。。。。