先说结论：两峰夹幼溪地湿又无泥没有古书出处。。。。。。?

这句话读起来像五言诗，，，，，，现实上跟唐诗宋词没半毛钱关系。。。。。。它是一首现代网络段子，，，，，，被一部门人拿来假装古诗词玩。。。。。。

这句话到底在写什么

字面看是写景：两座山峰中央夹着一条幼溪，，，，，，地上湿了但没有泥。。。。。？？？？？勺邢敢徽遄茫，，，，，这个画面太“巧”了。。。。。。两峰配幼溪，，，，，，再加上“地湿又无泥”，，，，，，哪是山水景致，，，，，，明显是借景致打记号。。。。。。?

说白了，，，，，，这是一首带色彩的打油诗。。。。。。写的人也没筹算让它进文学史，，，，，，就是图个押韵好记、带点荤。。。。。。所以你会感触它想着顺口，，，，，，但细品又有点不合劲，，，，，，这种感触是对的。。。。。。

为什么总有人感触它出自古书

重要是由于它长得太像古诗了。。。。。。五字一句，，，，，，读起来有节拍，，，，，，放在一堆古诗里，，，，，，不是文学专业的人还真不容易分辨。。。。。。再加上网上时时有人给这类句子配上古风图，，，，，，或者安上“李白名句”“唐伯虎诗作”的帽子，，，，，，功夫一长，，，，，，赝品就被传成了真货。。。。。。?

其实只有当真查一下就会发现，，，，，，不论是《全唐诗》还是《全宋诗》，，，，，，都没有它的影子。。。。。。前人写山水，，，，，，讲求的是“诗中有画”，，，，，，就算要表白男女之间那点事，，，，，，也会用“巫山云雨」剽类蕴藉的典故，，，，，，不会直愣愣地写“地湿又无泥”。。。。。。

它到底从哪冒出来的

真正的源头已经很难考证，，，，，，但能注定的是，，，，，，它来自互联网，，，，，，不是古代。。。。。。比力盛行的说法是，，，，，，这诗是网友仿照古体诗编的段子，，，，，，最早可能在贴吧、论坛、QQ空间里传开，，，，，，后来被各类营销号做成搞笑图片。。。。。。?

有版本还给后面补了更露骨的两句，，，，，，传着传着就出现了好几种变体。。。。。。这种情况在网络段子身上太常见了，，，，，，各人你改一句我添一句，，，，，，最后底子找不到一个“原版”。。。。。。

所以，，，，，，两峰夹幼溪地湿又无泥的出处，，，，，，严格讲就是“网友集体创作”。。。。。。没有作者，，，，，，没有朝代，，，，，，没有诗名。。。。。。

这类梗为什么越传越真

由于反差感好玩。。。。。。一幼我想着“两峰夹幼溪”，，，，，，别人以为是古诗，，，，，，反映过来才发现被开黄腔，，，，，，这种回转很对网友胃口。。。。。。并且古代的确也有艳诗，，，，，，但人家的写法是“云雨”“春宵」剽类词，，，，，，讲求蕴藉，，，，，，不像这句这么直接。。。。。。?

再加上这句话里“两峰”“幼溪”都是常见意象，，，，，，自身没有生僻字，，，，，，谁都能看懂。。。。。。门槛低，，，，，，梗就传布得远。。。。。。

以来再遇到这类“出处”怎么判断

不用想太复杂。。。。。。先搜古籍数据库，，，，，，搜不到根基就是现代货。。。。。。再感触一下句子风格，，，，，，凡是把“湿”“无泥」剽种词直接写出来的，，，，，，跟前人的蕴藉路数齐全不是一回事。。。。。。

要是还有人神秘兮兮地通知你“两峰夹幼溪地湿又无泥的出处是某本古书”，，，，，，你就笑笑不措辞。。。。。。这玩意儿真正的出处，，，，，，就是互联网，，，，，，就是段子手，，，，，，不是什么了不得的文学遗产。。。。。。?