这两天有个接装17·c14草拟视频”的片子，，，，，，，在不少圈子里被翻来覆去地会商。。。。。有人说是视觉尝试，，，，，，，有人说是叙事迷宫，，，，，，，还有人索性说看不懂但很上头。。。。。我刷了两遍，，，，，，，第一遍满脑子问号，，，，，，，第二遍才反映过来它到底在干嘛。。。。。?

它其实不是在讲故事，，，，，，，是在拆故事

这个视频最直接的一个观感就是——不按套路走。。。。。通常的片子给你一个起因、经过、了局，，，，，，，它偏偏不。。。。；；；；；；；；嫦袷且欢阉呈旨吐嫉钠纹丛谝宦罚，，，，，场景之间没有明确交代，，，，，，，人物对话也是断断续续的，，，，，，，连字幕都写得像草稿纸上的涂改痕迹。。。。。

但刚好是这个“没实现”的状态，，，，，，，成了它最戳人的处所。。。。。你看到的不是一部打磨光滑的制品，，，，，，，而是一个思路在天生的过程。。。。。就像看一幼我在你刻下搭积木，，，，，，，搭到一半推倒沉来，，，，，，，再搭，，，，，，，再改，，，，，，，最后留了一地零件给你。。。。。它让你参加的，，，，，，，不是故事的终局，，，，，，，而是故事的产生方式。。。。。?

所以感触懵太正常了，，，，，，，由于它的逻辑底子不在剧情里

若是你用看通例视频的方式去理解它，，，，，，，或许率会卡住。。。。。由于它的线头藏得很深，，，，，，，藏在色调变动里，，，，，，，藏在某个角色沉复了三遍的统一句话里，，，，，，，藏在那些看似顺手拍的空镜中。。。。。

说白了，，，，，，，它的看点不在于“产生了什么”，，，，，，，而在于“怎么被叙述的”。。。。。好比有一段，，，，，，，统一个场景反复出现了三次，，，，，，，每一次画面的光影和人物站位都分歧，，，，，，，对话内容却一字没变——这种细节，，，，，，，第一遍看根基把稳不到，，，，，，，但一旦发现了，，，，，，，整个视频的档次就全出来了。。。。。?

这也是为什么好多人看完会回去再看一遍的原因。。。。。你不是在追剧情，，，，，，，你是在追线索。。。。。并且每条线索都像是打开的抽屉，，，，，，，拉开一个，，，，，，，里面还有另一个。。。。。

这类视频的主题，，，，，，，是让你沉新感触“旁观」剽件事

说句真话，，，，，，，17·c14草拟视频最感动人的处所，，，，，，，不是它拍了什么，，，，，，，而是它让你意识到，，，，，，，自己平时看器材的方式有多机械。。。。。我们已经被训练成习惯寻找“沉点”——谁是好人是坏人、终局到底是悲是喜、作者想表白什么中心思想。。。。。

但这个视频把这些都藏起来了。。。。。它逼着你烧毁找答案的惯性，，，，，，，转而去看帧与帧之间的缝隙，，，，，，，去听那些被压低的布景音，，，，，，，去感触画面感情的流动。。。。。这个过程一路头会有点不舒服，，，，，，，像是忽然被抛进一个没有路标的处所，，，，，，，可一旦你放下寻找前途的想头，，，，，，，反而会起头注意脚下的泥土和头顶的光。。。。。?

有人把它归类为“氛围系影像”，，，，，，，我感触挺贴切的。。。。。它不掌管给你一个清澈的答案，，，，，，，但它能让你的感知系统沉新变得敏感起来。。。。。就这一点，，，，，，，已经比好多把话说得太满的文章值得回味。。。。。

它最适合在一个安静的、不被打搅的时段打开

若是你还没看过，，，，，，，我建议别边刷手机边看，，，，，，，也别指望“看懂”。。。。。找一段没人打搅的功夫，，，，，，，把音量稍微调大，，，，，，，让画面自己发展就行。。。。。你不必要记住什么，，，，，，，也不必要分析什么，，，，，，，它更像一段视觉白噪音，，，，，，，让大脑在某些瞬间彻底放空。。。。。?

好多人问第二部什么时辰出，，，，，，，我只想说，，，，，，，这种“草拟”感自身就是它的魅力。。。。。它不美满，，，，，，，有毛边，，，，，，，像一份没写完的手稿——但正是这种粗粝和未实现的状态，，，，，，，让人反复想回到那个片段里，，，，，，，多看几眼。。。。。?

或许，，，，，，，这就是它让人一向惦想的原因吧。。。。。