先说个反学问的结论：调出电影感色调，，，，，，跟你用不用付费软件关系不大，，，，，，真正吃功夫的是调色思路和工具纯熟度。。。。。。。。市面上那些号称“一键电影赣妆的付费滤镜，，，，，，好多时辰还不如你花一下午摸透一款免费软件来得切实。。。。。。。。

我剪辑视频这几年，，，，，，电脑里装过各类调色工具，，，，，，最后真正留下来并持久在用的，，，，，，反而都是免费货。。。。。。。。它们职能规格上对标付费版，，，，，，险些没有阉割主题调色能力。。。。。。。。

先搞明显免费和破解的区别

好多人一听“免费软件”，，，，，，第一反映是去找破解版或绿色版，，，，，，其实齐全没必要。。。。。。。。? 目前主流的专业级调色软件，，，，，，官方自身就提供职能齐全的免费版本，，，，，，只是对输出分辨率和一些合作职能做了限度。。。。。。。。

好比达芬奇官方免费版，，，，，，就足够支持1080P甚至部门4K项主张调色需要，，，，，，你用它的调色台和节点系统干活，，，，，，跟收费版没有任何操作上的区别。。。。。。。。这玩意儿破解版的不变性和安全性都差好多，，，，，，傻C才冒着中病毒的风险去用第三方盗版。。。。。。。。

并且此刻国内不少后期软件也起头搞免费战术，，，，，，像必剪和快影在移动端的调色能力，，，，，，也给你塞了一堆电影感风格预设，，，，，，对新手来说上手更快。。。。。。。。

达芬奇免费版为什么够用

好多人不敢碰达芬奇，，，，，，是被它的“错杂”吓住了，，，，，，其实你只必要用它的调色页面，，，，，，此外先碰都不碰。。。。。。。。? 打开调色面板，，，，，，轻易拖一段素材进去，，，，，，你就占有了齐全的色轮、曲线、色彩匹配、跟踪蒙版这些职能。。。。。。。。

对比一下你手机里那些建图App，，，，，，达芬奇的光晕、颗粒、胶片响应曲线，，，，，，那都是电影工业级此外算法，，，，，，不是单一拉个鼓和度能比的。。。。。。。。我的习惯是，，，，，，白日拍的素材，，，，，，进了达芬奇，，，，，，先降对比度，，，，，，再把高光偏青、阴影偏橙，，，，，，一秒就有了那种所谓“高级赣妆。。。。。。。。

关键是，，，，，，它在免费库里保留了神经网络引擎的降噪和超分辨率职能，，，，，，固然没有最新款那么好使，，，，，，但处置通常微单的肤色噪点，，，，，，绰绰有余。。。。。。。。

手机端也有一席之地

若是你大部门功夫是用手机拍视频，，，，，，那全流程搬达到芬奇上效能其实不高，，，，，，移动端的软件更相宜。。。。。。。。? 我用过的LumaFusion固然收费几十块，，，，，，但它的调色参数层级做得极度深，，，，，，色彩曲线能够直接编纂CMYK通路，，，，，，成效直逼桌面级。。。。。。。。

另一款齐全免费的剪映专业版，，，，，，网页和移动端都杏祝。。。。。。。别幼看它，，，，，，它的根基校对面板里有HSL、色轮、曲线，，，，，，只有是能拉出来的色调风格，，，，，，它都能做。。。。。。。。我用它套用风格化滤镜，，，，，，再微调一下色温色调，，，，，，出来的画面发伴侣圈，，，，，，好多人都问我用了什么滤镜软件。。。。。。。。

至于Shotcut和Kdenlive这类开源软件，，，，，，固然界面老旧一点，，，，，，但它们的色彩调整道理和达芬奇齐全一样，，，，，，适合电脑配置不高的伴侣。。。。。。。。我不用它们的重要原因，，，，，，纯正是那个UI设计提不起我的工作欲望，，，，，，实用性没问题。。。。。。。。

真正聪明的玩法是搭配LUT

若是你感触手动调半天还不如一个预设来得快，，，，，，那你必要的是LUT，，，，，，而不是另一个新软件。。。。。。。。? 自己不懂色彩科学也不要紧，，，，，，去网上搜免费的“柯达2383胶片模拟LUT”或者“阿莱色彩空间转换LUT”，，，，，，下载之后拖到剪映或者达芬奇里，，，，，，一键套上，，，，，，再手动校对一下肤色，，，，，，出来的质感比几百块钱买的调色插件都顶。。。。。。。。

不要迷信“原创调色”，，，，，，贸易项目里各人都在用公开的LUT做底子，，，，，，关键是套完之后，，，，，，你要懂怎么把曝光和反差拉回天然状态。。。。。。。。这玩意儿才是免费调色软件能否出大片成效的关键分水岭。。。。。。。。

免费工具最大的成本是进建耐心，，，，，，不是钱。。。。。。。。与其在几十个软件里挑来挑去，，，，，，不如逮住达芬奇免费版死磕一个星期。。。。。。。。你感触哪一步最让你头大？？？？？是调色思路还是操作手感？？？？？