3ds Max 9里的喷射（Spray）职能，，，，，，放到今天看的确有点“复古”味路了。。。。。。。。但说真话，，，，，，这个老版本里藏着的粒子系统，，，，，，反而是理解2D和3D成效差距最直观的教材。。。。。。。。好多人打开面板看到一堆参数就懵了，，，，，，其实它没那么玄乎，，，，，，关键就那几点。。。。。。。。

先说结论：喷射成效里的2D和3D，，，，，，性质区别在于粒子是“贴纸”还是“实体”。。。。。。。。2D模式下粒子是始终面向摄像机的扁平矩形贴图，，，，，，3D模式下则是带体积的幼四面体。。。。。。。。这个差距直接决定了渲染速度、视觉真实性以及能玩出的花腔。。。。。。。。

2D模式到底适合干什么

2D模式的优势就是快，，，，，，出格快。。。。。。。。它的粒子性质上是矩形面片，，，，，，系统推算量极幼。。。。。。。，，，哪怕你一口气喷出五万个粒子，，，，，，老电脑也能扛得住。。。。。。。。?

比力经典的用法是做雨景、雪景和单一的火花拖尾。。。。。。。。由于粒子始终正对摄像机，，，，，，所以不必要不安角度问题，，，，，，做飘落的雨丝出格顺手——加个渐变贴图，，，，，，拉长比例，，，，，，成效立刻就出来了。。。。。。。。弊端也显著，，，，，，粒子没有厚度，，，，，，转个角度就穿助了，，，，，，特写镜头根基用不了。。。。。。。。

3D模式的价值在哪儿

3D模式天生的是真正的几何体（默认是四面体），，，，，，有体积、有朝向、能受光。。。。。。。。这意味着粒子能跟场景里的灯光、阴影产生互动，，，，，，视觉档次感强得多。。。。。。。。?

这个模式适合做飞溅的碎石、爆炸碎片、水流撞击地面后的反弹颗粒。。。。。。。。由于每个粒子都有现实体积，，，，，，碰撞推算更真实，，，，，，甚至能够让它们相互遮挡。。。。。。。。价值就是推算量成倍上涨，，，，，，粒子数量超过两千，，，，，，预览就起头卡了。。。。。。。。

选择尺度不复杂，，，，，，看镜头需要

做全景大排场，，，，，，粒子幼到看不清细节，，，，，，直接用2D模式，，，，，，省下的功夫够你多渲染好几个版本。。。。。。。。做近景特写，，，，，，粒子会被放大到屏幕上看得清概括，，，，，，那就老厚道实用3D模式，，，，，，不然一片片“纸片”飞来飞去很假。。。。。。。。

还有个折中技巧：主粒子用3D做，，，，，，大量辅助粒子用2D做，，，，，，两者混合使用。。。。。。。。既能保障冲击力，，，，，，又不会把渲染功夫拖到天荒地老。。。。。。。。这个思路在此刻的粒子流（PF Source）里依然合用，，，，，，算是个逾越版本的好习惯。。。。。。。。

免费学这个老职能的处所

3ds Max 9确事废了，，，，，，但教程反而好找，，，，，，由于昔时它是最主流的版本，，，，，，教的人出格多。。。。。。。。B站直接搜“3ds Max 9 喷射 粒子”，，，，，，能翻出一堆老教程，，，，，，画质糊了点，，，，，，内容扎实。。。。。。。。?

另表推荐一个接装3D溜溜”的老牌网站，，，，，，模型和教程都有不少老版本资源。。。。。。。。唬唬；；；；；褂幸桓鼋幼把I网”的，，，，，，固然名自飓设计，，，，，，但早年也沉淀了不少Max基础教程，，，，，，检索“粒子系统”就能看到。。。。。。。。更省事的步骤是去CSDN搜博客，，，，，，好多老设计师把昔时做喷射的心得写成图文笔记，，，，，，参数截图都还在。。。。。。。。

其实学这个不用纠结版本，，，，，，3ds Max 9的喷射操作和后来的版本在同名职能上没太大差距。。。。。。。。你拿新版练手，，，，，，再对照老教程看参数，，，，，，反而能把概想理得更明显。。。。。。。。

2D和3D的选择，，，，，，说白了就是效能跟质感之间的弃取。。。。。。。。没有绝对的曲直，，，，，，只有合不相宜的场景。。。。。。。。你在用喷射做雨景还是做爆炸？？？？？？？若是卡在参数调不好，，，，，，能够聊聊具体做的什么成效，，，，，，说不定能助你少走点弯路。。。。。。。。