“老婆眼睛蒙上换黑人」剽个场景，，，，，近些年在不少剧集和电影里都露过面。。。。。。。。别急着往猎奇的方向想，，，，，编剧把这场戏写出来，，，，，不是为了博眼球，，，，，而是要撬动整个故事的走向。。。。。。。。

先说这场戏为什么这么抓人

蒙眼，，，，，自身就带一种天然的戏剧张力。。。。。。。。眼睛一遮，，，，，视觉没了，，，，，剩下的听觉、触觉、直觉全被放大。。。。。。。。这个时辰再铺排一个“换人”的作为，，，，，蹬宗在观多和角色同时失去判断力的时辰，，，，，抛下一颗炸弹。。。。。。。。?

见过好几部剧在这个节点上做文章。。。。。。。。有的拍得蕴藉，，，，，门关上、灯灭了，，，，，镜头一转，，，，，第二天早上女人醒来，，，，，身边人的气场显著不合。。。。。。。。有的拍得直白，，，，，蒙眼布一摘，，，，，刻下站着的人跟预期齐全不是统一个。。。。。。。。两种处置方式，，，，，成效都出奇地好——由于观多的感情已经被吊起来了，，，，，而这个“换人”瞬间，，，，，把全场感情推到了最高点。。。。。。。。

编剧的算盘其实打得很精

这场戏表表是感官刺激，，，，，里面藏的是人物关系的沉组。。。。。。。。老婆蒙着眼，，，，，她以为自己接触的是丈夫，，，，，但现实换成了另一幼我——这里面的信赖问题、知情问题、身段影象问题，，，，，全都搅在一路。。。。。。。。编剧要的不是一个香艳画面，，，，，而是要让女主角在真相毕露那一刻，，，，，整幼我物关系颠倒过来。。。。。。。。?

有些剧本里，，，，，这个情节是误会引发的：老婆应下的前提就是要蒙眼，，，，，了局中央人偷换了角色。。。。。。。。有些剧本里，，，，，这是蓄意的设计：男方为了让老婆“认不出”代替者，，，，，有意把感官滋扰拉到最大。。。。。。。。不论是哪一种，，，，，老婆眼睛蒙上换黑人这个桥段的落点，，，，，从来都不在“换」剽个作为自身，，，，，而在“发现换完了之后怎么办”。。。。。。。。这才是编剧真正想写的器材。。。。。。。。

观多反映自身就是戏的一部门

有意思的是，，，，，观多看到这个情节的反映，，，，，比剧情自身还要杰出。。。。。。。。有人骂编剧三观不正，，，，，有人喊这设定太离谱，，，，，也有人从司法角度分析这衷焯排到底算不算婚内出轨。。。。。。。。会商越强烈，，，，，越注明这场戏写到了观多的敏感神经上。。。。。。。。?

其实好多经典剧集都有这种“高争议场景”的设计。。。。。。。。编剧不怕你骂，，，，，就怕你无感。。。。。。。。老婆眼睛蒙上换黑人这种情节，，，，，只有被会商，，，，，就已经成功了一大半——由于它逼着每个观多去站队，，，，，去反思婚姻里的信赖到底成立在什么之上。。。。。。。。是身段？？？？？是认知？？？？？还是仅仅是那个“我以为是你”的错觉？？？？？

换个角度就看出蹊径了

若是把视角从丈夫挪到老婆身上，，，，，整场戏的意味又不一样了。。。。。。。。老婆蒙着眼，，，，，她感触到的所有都是碎片化的，，，，，声音、气味、触感，，，，，她致力把这些碎片拼成一个“丈夫”的形象。。。。。。。。这其实是个很高级的隐喻——亲切关下凤，，，，，我们对伴侣的认知，，，，，正本就不是靠眼睛实现的。。。。。。。。?

所以这场戏能成立，，，，，不但是靠戏剧矛盾，，，，，还由于它戳中了一个真实的感情困境：我们真的认得清身边的人吗？？？？？还是说，，，，，我们只是习惯了他们是什么样，，，，，以至于换了人，，，，，只有不开口，，，，，我们都不定能觉察？？？？？

这个问号留在那儿，，，，，比一百个回转都管用。。。。。。。。

老婆眼睛蒙上换黑人这个桥段，，，，，说到底不是一个猎奇梗，，，，，它是编剧拿来照人道和婚姻的一面镜子。。。。。。。。镜子摆出来了，，，，，照到的是什么，，，，，就看观多自己的经历了。。。。。。。。

下次再看到类似的场景，，，，，不妨先不急着吐槽，，，，，问自己一句：若是换作是我，，，，，蒙着眼，，，，，我认得出身边那幼我吗？？？？？