17·cow三个字，，，，，，，，混过内容社区的伴侣可能见过。。。。。。。但把“17·cow草拟的写风格格探求与实际成就”当作一个课题来拆，，，，，，，，还真没几幼我做过。。。。。。。我当真读过TA一堆原始文档，，，，，，，，从初稿到定稿，，，，，，，，从框架到细节，，，，，，，，得出一个结论：这种写风格格，，，，，，，，天生就是用来解决问题的。。。。。。。不是那种华丽得让人记不住的文字，，，，，，，，而是每一句都踩在点上的感触。。。。。。。?

先从最直观的用词习惯说起

17·cow草拟的器材，，，，，，，，最刺眼的是动词用法。。。。。。。别人写“进行会商”，，，，，，，，TA写“聊”；；；；；；别人写“实现优化”，，，，，，，，TA写“调”。。。。。。。一句话里能省的主语十足省掉，，，，，，，，能用的短句绝不用长句。。。。。。。好比一个项目注明开头，，，，，，，，TA直接写“指标就一个：让用户三秒看懂。。。。。。。”干净，，，，，，，，利落，，，，，，，，但该有的信息一点没丢。。。。。。。这种用词习惯背后是一个判断：读者没有耐心等你绕弯子，，，，，，，，所以开头就给出最切实的器材。。。。。。。?

段落节拍像措辞一样有呼吸感

另一个显著的特点是段落长短不固定。。。。。。。有时辰陆续几行都是短句，，，，，，，，像攥着拳头一下一下砸；；；；；；有时辰忽然来一个长句，，，，，，，，把前面的节拍放慢。。。。。。。这种反差让阅读过程有呼吸赣祝。。。。。。我看过一份TA草拟的产品复盘，，，，，，，，开头是一句话：“这季度做得不够好。。。。。。。”而后接一段诠释，，，，，，，，再一个短句：“原因很俗，，，，，，，，就是排期没排开。。。。。。。”读着像在听真人措辞，，，，，，，，而不是在看书面汇报。。。。。。。实际成就也因而很显著：那些文档被好多人直接复造去改，，，，，，，，就由于它正本就靠近口语，，，，，，，，改起来不费劲。。。。。。。?

实际成就是怎么一步步跑出来的

光说风格可能感触虚，，，，，，，，但17·cow的实际成就是摆在那的。。。。。。。最典型的一个案例，，，，，，，，是TA助一个团队沉写新版职能介绍页。。。。。。。原来那版写了三千多字，，，，，，，，用户跳读率超70%。。。。。。。TA接办后，，，，，，，，用这套草拟风格把内容压到八百字，，，，，，，，每个职能只留一个使用场景，，，，，，，，配上作为短句。。。。。。。上线两周，，，，，，，，页面停顿时长翻了一倍，，，，，，，，征询量也随着上来。。。。。。。这个例子注明，，，，，，，，写风格格不是玄学，，，，，，，，是能直接影响了局的。。。。。。。后来团队还把TA的初稿当模板，，，，，，，，内部培训反复用。。。。。。。?

这种风格适合谁去学

若是你也是写规划、写注明、写产品案牍的，，，，，，，，那17·cow草拟的这套思路值得试一试。。。。。。。主题不是仿照TA用几多短句，，，，，，，，而是学会把读者当人，，，，，，，，把事说明显。。。。。。。具体能够从三点动手：第一，，，，，，，，写完后把所佑装的”“地”“得”删一遍；；；；；；第二，，，，，，，，看哪些句子能拆成两句；；；；；；第三，，，，，，，，大声读一遍，，，，，，，，读着别扭就改。。。。。。。不必要那么多技巧，，，，，，，，着手改一次，，，，，，，，手感就来了。。。。。。。

最后留个问题：你最近草拟的器材，，，，，，，，有没有哪一句能砍掉一半字数却更带劲？？？？？若是有，，，，，，，，那已经上路了。。。。。。。?